Дело № 2-917/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337999,71руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12580руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением его начальной продажной цены в размере 290455рублей.

В обоснование своих требований указал, что между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 в размере 432397руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля, с взиманием за пользование ФИО2 платы в размере 15 % годовых от суммы ФИО2, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ФИО2 был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно 24 числа. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по ФИО2. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО2 по договору о предоставлении ФИО2, образовалась задолженность в сумме 337999,71руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 281270,43руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 47081,06руб., неустойка – 9648,22руб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении ФИО2 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору о предоставлении ФИО2 передает ФИО2 в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Представитель истца – ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено следующее: ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 в размере 432397руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля, с взиманием за пользование ФИО2 платы в размере 15 % годовых от суммы ФИО2, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ФИО2 был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно 24 числа. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по ФИО2. 

Заявление ответчика, являющееся офертой, было принято ФИО2 и ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 432397руб.

Согласно письму-извещению о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, передал ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, как обеспечение своего обязательства по договору о предоставлении, заключенному между ответчиком и ФИО2. 

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 337999,71руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 281270,43руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 47081,06руб., неустойка 9648,22руб.

В материалах дела не имеется доказательств погашения задолженности.

В силу положений ст. 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит ФИО2» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 рабочих дней со дня получения данного требования.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №; установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля на основании залоговой стоимости в размере 290455 рублей

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату ФИО2 в залог был передан приобретаемый ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем требование истца на обращение взыскания на заложенное имущество обосновано.

Согласно заявлению на получение ФИО2 и письму-извещению стоимость заложенного имущества определена в размере 617990рублей. С учетом износа стоимость автомобиля на момент обращения истца в суд составляет 290455руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, свои обязательства по нему ответчик не исполнил, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении ФИО2 подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>.

По данным РЭО ГБДД МО МВД России владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1

Суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также начальную продажную цену транспортного средства в размере 290455рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 12580руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337999,71руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580руб., а всего в сумме 350579, 71 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 290455рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий