ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никольской И.Д.,

потерпевших ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 20 мая 2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Тульского областного суда от 7 мая 2013 года) к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев, 19 февраля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

1 марта 2023 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО6 ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по пальцам левой руки, причинив той своими действиями резаные раны на 4, 5-м пальцах левой кисти: на 5-м пальце левой кисти с повреждением сухожилий мышц-сгибателей пальца и пальцевого нерва, на 4-м пальце левой кисти с повреждением медиальной коллатеральной артерии, которые в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

1 марта 2023 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 4 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО8 ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по правому плечу и правой щеке, причинив тому своими действиями рану верхней трети правого плеча, обозначенную в представленной медицинской документации как колото-резаная, с повреждением медиальной подкожной вены, срединного нерва на уровне правого плеча, повреждением правого бицепса, сопровождающуюся умеренно выраженным нарушением функции правого локтевого сустава, значительно выраженным нарушением функции правой кисти, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; рану правой щеки, обозначенную в представленных медицинских документах, как резаная, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2023 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО7 ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область правой ушной раковины, после чего, продолжая реализовывать возникший умысел, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО7 ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удары по различным частям тела в область правого подреберья, левой паховой области, височной области волосистой части головы, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности шеи, правой лопаточной области, левого локтевого сустава, нижней трети плеча, верхней трети предплечья, причинив тому своими действиями колото-резаные раны, не проникающие в полости: в правом подреберье, левой паховой области, в височной области волосистой части головы, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности шеи, правой лопаточной области, которые в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток и квалифицируются как легкий вред здоровью; резаную рану правой ушной раковины без повреждения хряща, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью; поверхностные колото-резаные раны области левого локтевого сустава, нижней трети плеча, верхней трети предплечья, которые не причинили вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Никольская И.Д. 

Государственный обвинитель Краснова Е.П., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №3 – согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил два умышленных причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет ребенка (т.2, л.д.1-3), ограниченно годен к военной службе (т.2, л.д.23), на учетах у врачей не состоит (т.2, л.д.24, 25), характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.55), со слов имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение им извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а именно при нанесении потерпевшим ударов ножом, в том числе, в область лица.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок 2 (два) года, 

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок 2 (два) года, 

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 8 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле фрагмент наволочки, соскоб вещества бурого цвета, кухонный нож, образцы слюны – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий