Дело № 2- 169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 15 мая 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Коми (межрайонное) (далее УПФР) обратилось суд с иском к наследственному имуществу умершего 

<

дата> ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы (переплата страховой пенсии по старости) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17544,45 руб. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1 - ФИО2, принявшая наследство. 

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО1) надлежащим на ФИО2

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на лицевой счет ХХХ в АО «Россельхозбанк». ФИО1 умер 

<

дата>, о чем данные поступили в УПФР в 

<

дата> г., однако на счет ФИО1 в АО «Россельхозбанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> неправомерно перечислена денежная сумма, как страховая пенсия по старости, в размере 17544,45 руб. 

Как следует из положения стст. 1110, 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего 

<

дата> ФИО1 следует, что в права наследования вступила его супруга ФИО2 К ответчику перешло наследственное имущество умершего, в том числе: жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 

<

...> руб.; автомобиль 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, с рыночной стоимостью 

<

...> руб.; ружье охотничье 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, с рыночной стоимостью 

<

...> руб.; денежные вклады и счета в АО «Россельхозбанк» со всеми причитающимися процентами и денежные вклады и счета в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, компенсациями, индексацией. Соответственно, наследник принял наследство в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что значительно больше суммы заявленного требования. 

Ответчиком не оспаривался факт перечисления на счет ФИО1 в АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере 17544,45 руб., как страховой пенсии по старости последнего за 

<

дата> года. 

Ответчик ФИО2 требования истца признала в полном объеме, представив суду о том заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По материалам дела следует, что истцом заявлено требование, которое признано ответчиком. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета МР «Корткеросский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Коми (межрайонное) излишне выплаченную денежную сумму, как переплату страховой пенсии по старости, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17544,45 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 702 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение одного месяца со дня его вынесения через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова