Г.д. № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Глава которого ФИО1., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и Крестьянским (фермерским) хозяйством Глава которого ФИО1 23.12.2013 года заключен кредитный договор №13-564 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автобуса на срок по 14 декабря 2018 года под 12,00 % годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены следующие договоры: договор залога №13-564/1 от 23.12.2013 года залогодатель ФИО1, договор поручительства №13-564/2 от 23.12.2013 года поручитель ФИО1, договор поручительства №13-564/3 от 23.12.2013 года поручитель ФИО2 Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 26 января 2017 года задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскания на заложенное имущество по договору залога 

<

***>/1 от 12.12.2013 года на автобус 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога 

<

***>/1 от 12.12.2013 года на автобус 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Камызякского районного суда производство по делу в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога 

<

***>/1 от 12.12.2013 года на автобус 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Просила вынести решение о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль 61 копейку.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Крестьянское (фермерское) хозяйство Глава которого ФИО1, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны. 

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. До вынесения решения судом, ответчики погасили задолженность перед истцом, в связи с чем, истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины в равных долях с каждого, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Глава которого ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Глава которого ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы по оплате госпошлины по 2 

<

данные изъяты> с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.