УИД 50RS0014-01-2023-001632-16

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 285 рублей 33 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 04 марта 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № SRSRS510S19030400143. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 780 000 рублей проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 05 декабря 2022 г. заёмщик умер. Наследником по закону является ФИО3 По состоянию на 05 сентября 2023 г. размер задолженности заёмщика составляет: 231 328 рублей 47 копеек сумма задолженности по основному долгу, 7 227 рублей 87 копеек сумма задолженности по процентам, 1 728 рублей 99 копеек неустойка. В связи с вышеизложенным представитель истца просил взыскать сумму основного долга, проценты, неустойку, судебные расходы. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 04 марта 2019 г. между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор № SRSRS510S19030400143, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 780 000 рублей, на пять лет с процентной савкой 13,99 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

05 декабря 2022 г. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти от 06 декабря 2022 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № является сын ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО3 02 августа 2023 г., наследство состоит из 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 05 сентября 2023 г. размер задолженности заёмщика составляет: 231 328 рублей 47 копеек сумма задолженности по основному долгу, 7 227 рублей 87 копеек сумма задолженности по процентам, 1 728 рублей 99 копеек неустойка.

Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № SRSRS510S19030400143 от 04 марта 2019 г., заключенному с ФИО2, умершей 05 декабря 2022 г., по состоянию на 05 сентября 2023 г. в размере 231 328 рублей 47 копеек сумма задолженности по основному долгу, 7 227 рублей 87 копеек сумма задолженности по процентам, 1 728 рублей 99 копеек неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 23.01.2024