Дело № 2-1481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Бебиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новоалтайска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации АДРЕС, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда от ДАТА, истцу выделено ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственниками другой ? доли жилого дома являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. Однако истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом, поскольку решение Первомайского районного суда от ДАТА сохранилось не полностью, а именно: отсутствует резолютивная часть, печать и подпись судьи, фамилия истца указана неверно: «Инюшова» вместо «Инюшева». Также, на основании постановления Администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА произошла перенумерация дома с 156а на 168. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 приходится им матерью. В доме, расположенном по адресу: АДРЕС проживает с момента его приобретения и по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, налоги и несет расходы за содержание жилья. 

Представитель ответчика Администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (подпункт 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда АДРЕС от ДАТА, выделено из домостроения, принадлежащего М., находящегося в АДРЕС, Г. ? часть домостроения, разделив жилую площадь на две равные части.

Вместе с тем, фамилия ответчика ФИО1 в резолютивной части решения была указана неверно - «Инюшова» вместо «Инюшева».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками имущества Н., умершего ДАТА, а именно, ? доли жилого дома в праве собственности, находящегося по адресу: АДРЕС, в равных долях являются: ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Согласно сведениям, представленным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новоалтайское отделение, собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС является ФИО1, на основании решения суда от ДАТА. 

Постановлением администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА, земельному участку и жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС, присвоен адрес: АДРЕС.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДАТА, общая площадь жилого дома по указанному адресу составляет 57 кв.м, жилая – 31,3 кв.м. Отметки о самовольных реконструкции, переустройстве и перепланировке отсутствуют.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие спора между собственниками указанного жилого дома, а также правопритязаний иных лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 57 кв.м, жилой – 31,3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова