Судья: Колядин А.В. дело № 71-119/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года жалобу защитника юридического лица – открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее ОАО «ОТСК») Бадовой Ю.И. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2018 года, которым юридическому лицу по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, 

установил:

согласно постановлению судьи, юридическое лицо – ОАО «ОТСК» привлечено к административной ответственности за выявленные в период проведения административного расследования нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно требований СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», СанПин 2.1.4-1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

В жалобе защитник Бадова Ю.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что юридическое лицо не является субъектом административной ответственности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Бадову Ю.И., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Пунктами 2.2-2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность; при этом температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пунктом 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Судом правильно установлено, что на момент проведения лабораторного исследования 15 мая 2018 года, горячая вода, предоставляемая жильцам ..., по температурному показателю не соответствовала вышеуказанным санитарным нормам. Так, температура горячей воды в указанной квартире составила 37,2°C; на вводе в дом – 48,5 и 51,1°C, что зафиксировано в протоколах отбора проб и лабораторных испытаний.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года (л.д.5), заявлением жильца дома в органы Роспотребнадзора о низкой температуре подаваемой горячей воды (л.д.17), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д.22), экспертными заключениями и протоколами лабораторных испытаний (л.д.22-27) и другими доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы аналогичны ранее заявленным защитником Бадовой Ю.И. в ходе судебного заседания, судьей проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.

Из представленных документов следует, что оплата коммунальной услуги от населения за горячую воду осуществляется напрямую в пользу поставщиков (ресурсоснабжающей организации - ОАО «ОТСК») (л.д.50-51).

Наказание ОАО «ОТСК» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Неточность, содержащаяся в резолютивной части постановления судьи, относительно квалификации правонарушения является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение наличие в действиях ОАО «ОТСК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная описка в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит исправлению без изменения содержания состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко