Дело № 1-207/2023 УИД 74RS0003-01-2023-000276-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2023 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ермаковой А.И., ФИО1, ФИО2, действующих на основании поручения,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Валиевой О.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 30 января 2023 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Чалмова Л.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 09 декабря 2022 года,

переводчика ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

каждый из которых обвиняется в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 08 декабря 2022 года, в неустановленном месте ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, а также с неустановленным лицом, использующим в интернет-программе (приложении) «WhatsApp Business» (ВатсАпп Бизнес) аккаунт «Сапе», привязанный к абонентскому номеру № (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности неустановленное лицо должно было подыскивать источники приобретения наркотических средств, организовывать места скрытого хранения партий наркотических средств на территории РФ, после чего сообщать соучастникам – ФИО4 и ФИО3 их местонахождение, давая указания о получении для незаконного сбыта наркотических средств, фасовки на более мелкие партии и размещение их в места скрытого хранения – «закладки» для незаконного сбыта потребителям, поддерживать связь с приобретателями наркотического средства и после перечисления теми денежных средств за приобретаемое наркотическое средство сообщать им адреса с местами скрытого хранения – «закладками» наркотических средств, организованных ФИО4 и ФИО3, а также перечислять ФИО4 прибыль, размер которой зависел от количества сделанных «закладок».

В свою очередь, ФИО4 и ФИО3 должны были, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении места скрытого хранения партии наркотических средств, получить их для последующего незаконного сбыта, расфасовать на более мелкие части, которые разместить в места скрытого хранения – «закладки» на территории г. Челябинска, сообщив место их нахождение неустановленному лицу, за что получить от него денежное вознаграждение, которое ФИО4 в последующем должен был распределить между собой и ФИО3

Так, в 2022 году, не позднее 16 часов 00 минут 08 декабря 2022 года, неустановленное лицо, действуя в составе обозначенной группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО3 при неустановленных обстоятельствах получили от неустановленного лица партию наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 46,33 грамма, что образует крупный размер, которое доставили по месту своего проживания - в 

<

адрес> 

<

адрес>, где расфасовали его на не менее чем 111 свертков, часть из которых, суммарной массой не менее 22,94 грамма, разместили в вышеуказанной квартире, подготовив к дальнейшему незаконному сбыту, а оставшуюся часть, массой не менее 23,39 грамма, разместили в предметах своей одежды и продолжили незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3 в указанное время проследовали в Тракторозаводский район г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, с целью дальнейшего незаконного сбыта разместили данные свертки в труднодоступных и скрытых от общего обзора граждан местах, то есть организовали «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин:

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дерева в 17 метрах от дома 35 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,43 грамма;

- на участке местности с географическими координатами № расположенном у основания бетонной плиты в 26 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,39 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дерева в 10 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,42 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у водосточной трубы в 9 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,49 грамма;

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у кирпичного проема стены дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,41 грамма;

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у основания кирпичной постройки в 6 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,41 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у металлической трубы в 11 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - массой 0,40 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами № расположенном у металлического забора в 37 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой 0,45 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у основания бетонной плиты в 38 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой 0,46 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у дерева в 40 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой 0,44 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у основания бетонной плиты в 39 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой 0,44 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами №, расположенном у основания электрощитовой в 113 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, массой 0,45 грамма.

При этом в каждом случае ФИО4, действуя в составе обозначенной выше группы лиц по предварительному сговору, с помощью находящегося при нем мобильного телефона и установленной в нем функции фотоаппарата выполнял фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего с помощью мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя интернет-программу (мессенджер) «WhatsApp Business», должен был отправить фотографию и описание места с «закладкой» неустановленному лицу для дальнейшей передачи данной информации приобретателю наркотического средства. 

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО4 и ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжили незаконно хранить при себе (массой 9,76 грамма и 8,44 грамма), а также по месту своего проживания - в 

<

адрес> (массой 22,94 грамма), до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 00 минут 08 декабря 2022 года в 50 метрах от 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

После этого в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 08 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, у ФИО3 обнаружены и изъяты 23 свертка с веществом, согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2022 года, содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой (с учетом израсходованного) 9,76 грамма.

Кроме того в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 08 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 04 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, у ФИО4 обнаружены и изъяты 20 свертка с веществом, согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2022 года, содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой (с учетом израсходованного) 8,44 грамма.

Кроме того, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

- в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у дерева в 17 метрах от дома 35 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,43 грамма;

- в период с 20 часов 56 минут до 20 часов 59 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у основания бетонной плиты в 26 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,39 грамма;

- в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 05 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у дерева в 10 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - №), обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,42 грамма;

- в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном в 9 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,49 грамма;

- в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 16 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном в кирпичном проеме стены дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,41 грамма;

- в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 21 минуты 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у основания кирпичной постройки в 6 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,41 грамма;

- в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 26 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном в металлической трубе, в 11 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,40 грамма;

- в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном в металлическом заборе в 37 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,45 грамма;

- в период с 21 часа 33 минуты до 21 часа 37 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у основания бетонной плиты в 38 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,46 грамма;

- в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 41 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,44 грамма;

- в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 48 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у основания бетонной плиты в 39 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,44 грамма;

- в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 55 минут 08 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у основания электрощитовой в 113 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинск (географические координаты - № обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 0,45 грамма.

Кроме того, в ходе обыска по месту проживания ФИО4 и ФИО3 - в квартире № 18 дома № 13 А по ул. ФИО7 в Советском районе г. Челябинска, проведенного сотрудниками полиции 08 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 22,94 грамма.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,49 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 18,2 грамма, 22,94 грамма, суммарной массой 46,33 грамма, которое ФИО4 и ФИО3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что обнаруженные в ходе его личного досмотра, а также в ходе обыска в квартире, где он проживал совместно с ФИО6, наркотические средства ему не принадлежат. Изъятый у него в ходе досмотра сотовый телефон ему также не принадлежит, был ранее передан ему знакомым по имени Сурбон, который до рассматриваемых событий уехал в Республику Таджикистан. По просьбе последнего им были произведены закладки со свертками, содержимое которых ему известно не было; места размещения свертков он сфотографировал на телефон с целью последующего направления фотографий Сурбону, также по просьбе последнего. После задержания его вынудили признаться, что вещества принадлежат ему, он испугался, поэтому все признал. Люди, которые задерживали его и ФИО6, предлагали отпустить их за 3 миллиона рублей, но у них не было таких денег. Каким образом его перчатка оказалась у ФИО6, ему неизвестно, во время задержания перчатки были при нем, но сотрудники их изъяли. В последующем при ознакомлении с протоколом личного досмотра он увидел, что в нем написано о том, что указанные перчатки были изъяты у ФИО6. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно протоколу допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 09 декабря 2022 года, в РФ он проживает около 11 лет, периодически на неопределённое время выезжал в Таджикистан. Последний раз он въехал на территорию РФ в марте 2022 года, проживал в г. Москва, где работал на стройке. В октябре 2022 года его знакомый Назаров Сурбон предложил ему поехать в г. Екатеринбург, поскольку в сети «Интернет» он нашел работу водителем за хорошую плату, на что он согласился. При этом чем именно необходимо будет заниматься, его друг не говорил. 27 октября 2022 года он и Сурбон прилетел в г. Екатеринбург, где арендовали квартиру. Около месяца они с Сурбоном ничего не делали, все оплачивал Сурбон, поясняя, что ему переводят деньги люди, на которых он работает. Через некоторое время они арендовали автомобиль «Фольксваген поло», на котором вместе с Сурбоном поехали в г. Челябинск, поскольку Сурбон сообщил, что в г. Челябинске их ждет работа, которая будет хорошо оплачиваться. Приехав в г. Челябинск, они сняли квартиру на двое суток, точный адрес он не знает, где ожидали, когда им дадут работу. Сурбон общался с мужчиной по имени «Сапе», который сообщал, что работы пока нет, в связи с чем через несколько дней они вернулись в г. Екатеринбург. 22 ноября 2022 года в арендованную ими квартиру в г. Екатеринбург приехал друг Сурбона – по имени Ибодулло, причина приезда последнего ему неизвестна. На следующий день он, Сурбон и Ибодулло поехали в г. Челябинск, где арендовали квартиру. Далее по указанию Сурбона они стали ездить по г. Челябинску, он находился за управлением автомобиля. Точно места, куда они ездили, не помнит, так как плохо ориентируется в городе. В один из дней по указанию Сурбона в дневное время они приехали в указанное Сурбоном место, где Сурбон и Ибодулло вышли из машины, а когда вернулись, Сурбон сказал, что ему и Ибодулло нужно разложить 20 свертков. Вместе с тем, поскольку за ними кто-то следил, они выбросили 20 свертков, обернутые в изоленту в один круглый сверток. Сурбон и Ибодулло были напуганы, сообщили, что нужно уезжать. Он испугался, стал спрашивать, почему они должны уезжать, на что Сурбон сообщил, что у него было двадцать свертков, которые он выкинул, что в них находилось, он не знает. После этого вместе они уехали в Екатеринбург, где пробыли несколько дней. Через некоторое время Сурбон попросил съездить с ним в г. Нижний Тагил, где нужно было что-то забрать, что именно, не сообщал. Приехав в Нижний Тагил, они стали ждать указаний, где нужно забрать какую-то вещь, но этого так и не сообщили. Переночевав в машине, они вернулись обратно; за дорогу платил Сурбон. Находясь в Екатеринбурге, Сурбон сообщил, что поедет в Таджикистан, купил билеты на самолет. После этого Сурбон также дал ему номер таджика, который представлялся как «Сапе», сообщив, что тот будет платить по 300 рублей в случае, если он будет делать закладки. Перед отлетом Сурбон позвонил «Сапе», а ему и Ибодулло велел ехать в г. Челябинск, куда они приехали 08 декабря 2022 года, где сняли квартиру. В один из дней он ушел из квартиры по своим делам, а когда вернулся, увидел, что в квартире находятся около 50 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, но он не стал спрашивать у Ибодулло, откуда свертки. Через некоторое время ему позвонил «Сапе» и сообщил о необходимости сделать закладки. Он и Ибодулло взяли свертки, поехали в район ЧТЗ, где вышли из машины. Свертки в этот момент находились у Ибодулло, который, пока они ходили по местности, бросал их в снег, а он (ФИО7) фотографировал места на приложение «Note CAM». После этого указанные фотографии он должен был отправить «Сапе». Так Ибодулло разложил 11-12 закладок, которые он (ФИО7) сфотографировал. Около 16 часов их задержали сотрудники полиции. В этот момент на земле он увидел 2 -3 свертка, аналогичные тем, что были у Ибодулло. После задержания их доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, куда пригласили понятых, в присутствии которых ему задали вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе свертки с героином, которые ему дал Ибодулло. После этого у него из кармана были изъяты 20 свертков, две банковские карты, телефон, о чем был составлен протокол, в котором все было записано верно.

При этом в ходе досмотра он сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что свертки ему передал Ибодулло. На самом деле перед тем, как пойти размещать закладки, он и Ибодулло поделили их поровну. Кроме того, после задержания сотрудники спросили у него, есть ли у него дома наркотики, на что он ответил положительно. После этого в ходе обыска в квартире в шкафу были обнаружены около 50 свертков с наркотиком. Кроме того, в ходе обыска в квартире обнаружена и изъята изолента красного цвета, весы, стрейч пленка, которые ему не принадлежат, откуда они находятся в квартире, ему неизвестно. От «Сапе» он получил 61 000 рублей 08 декабря 2022 года за то, чтобы после на территории г. Челябинска сделать закладки, о местонахождении которых сообщить «Сапе» (т. 2, л.д.93-97).

Аналогичные показания даны ФИО4 в ходе очной ставки с ФИО3 09 декабря 2022 года (т. 2, л.д. 110-113).

Из протокола допроса ФИО4 в качестве обвиняемого от 09 декабря 2022 года следует, что вину в предъявленном обвинении он признает, ранее данные показания поддерживает (т. 2, л.д. 106-109).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки подсудимый ФИО4 пояснил, что показания, изложенные в них, он не поддерживает, поскольку ему не было известно о том, что в сверках, которые он разложил на участках местности, находятся наркотические средства. Поддерживает показания, данные в судебном заседании. В ходе следствия давал признательные показания, поскольку на него было оказано моральное давление со стороны оперативных сотрудников, производивших его задержание. В правоохранительные органы он по этому поводу не обращался, поскольку не имел таковой возможности.

В дальнейшем, отвечая на дополнительные вопросы, подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, показания, данные им ранее в судебном заседании, не поддерживает, поскольку ему было известно, что в размещенных им закладках, а также в изъятых в ходе личного досмотра свертках находилось наркотическое средство, которое он получил с целью последующего сбыта. Ранее он давал иные показания с целью избежать наказания за содеянное. Вместе с тем изъятое в ходе обыска в квартире наркотическое средство ему не принадлежит, его происхождение ему неизвестно. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что изъятые в ходе его личного досмотра свертки ему не принадлежат; перчатки, в которых они находились, принадлежат ФИО7. Каким образом перчатки ФИО7 оказались в кармане его (ФИО6) куртки, ему неизвестно, не исключает, что их ему подкинули во время нахождения в кабинете в здании УНК. По просьбе знакомого по имени Сурбон он разложил 4 свертка, содержимое которых ему неизвестно, пятый сверток он просто кинул, после чего был задержан. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 09 декабря 2022 года, в ноябре 2022 года он приехал в РФ, около недели проживал в г. Москва. 20 ноября 2022 года ему позвонил знакомый по имени Сурбон и предложил работу водителем в г. Екатеринбурге, на что он согласился. На следующий день Сурбон купил ему билет до г. Екатеринбурга, куда он прилетел 22 ноября 2022 года, где его встретили Сурбон и ФИО8. На следующий день на арендованном ФИО8 автомобиле втроем они поехали из г. Екатеринбург в г. Челябинск, поскольку Сурбон и ФИО8 сообщили, что в г. Челябинске их ждет работа, не поясняя, какая именно; он думал, что будет работать водителем. На следующий день – 23 ноября 2022 года около 23 часов они приехали в г. Челябинск, где арендовали квартиру на трое суток, адрес которой не помнит. В течение следующих 10 дней он, Сурбон и ФИО8 жили в арендованных квартирах в г. Челябинске. Он нигде не работал, ничем не занимался; Сурбон и ФИО8 выходили из квартиры, куда и зачем, ему не говорили. Он спрашивал у них, когда будет для него работа, те отвечали, что приедет человек, который даст ему в аренду автомобиль, на котором он будет работать. Далее в один из дней Сурбон и ФИО8 предложили прогуляться, он согласился. Они вышли из дома, сели в арендованный автомобиль и поехали на адрес, указанный Сурбоном, который он не помнит. По прибытии на адрес Сурбон позвал его прогуляться, они вышли из машины, а ФИО8 остался в машине. Они пошли вдоль улицы, Сурбон подходил к дверям подъезда, как ему показалось, читал объявления. Он спросил у Сурбона, что он делает, тот сообщил, что помещает в тайник сверток, который нужно сфотографировать. Что именно находилось в свертке и для чего это нужно делать, Сурбон ему не пояснил. В этот момент Сурбон сообщил, что необходимо вернуться в машину, поскольку их кто-то увидел. Они вернулись в автомобиль, где их ожидал ФИО8. Они сели в автомобиль и куда-то поехали. По пути Сурбон сказал ФИО8 остановить автомобиль, чтобы он вышел. После чего в одном из дворов Сурбон вышел из машины, а он и ФИО8 поехали дальше. Через несколько минут он сказал ФИО8, что ему нужно прогуляться, и на перекрестке вышел из машины. После чего, не зная города и не зная, куда идти, он просто сел в маршрутное такси и поехал по городу. Ближе к вечеру Сурбон и ФИО8 начали ему звонить, он им объяснил, где находится, и ФИО8 вызвал ему такси до дома. Когда он приехал домой, там был Сурбон, ФИО8 дома не было. Когда он спросил у Сурбона, чем он и ФИО8 занимаются, и в чем именно будет заключаться его работа, тот сообщил, что его работа будет заключаться в организации тайников - «закладок» со сверками. Он понял, что в свертках будут находиться наркотики, и его работа будет заключаться в сбыте наркотиков. Он испугался и сообщил Сурбону, что не хочет такую работу, не умеет фотографировать и боится, поскольку данная работа незаконна. Сурбон сообщил, что они поработают несколько дней, заработают деньги и уедут; он согласился, поскольку нуждался в деньгах. После этого на несколько дней они ездили в г. Нижний Тагил Свердловской области за вещами ФИО8 и вернулись в г. Челябинск, где заселились в квартиру на ул. ФИО7. 06 декабря 2022 года они отвезли Сурбона в г. Екатеринбург, откуда тот улетел в Таджикистан. 08 декабря 2022 года ФИО8 сообщил, что нужно прогуляться, они вышли на улицу, сели в его машину и поехали по улицам город на адрес, указанный ФИО8. Прибыв на место, они вышли из машины, ФИО8 передал ему один сверток и сказал, что его необходимо положить на участок местности, который сфотографировать. По указанию ФИО8 он сделал 4 тайника «закладок», в каждый из которых он поместил по одному свертку, который ему передавал ФИО8. Фотофиксацию тайников «закладок» делал ФИО8, так как он не умеет фотографировать и пользоваться программой, которая у того была установлена. Сам ФИО8 также сделал 4 - 5 тайников с «закладками», сфотографировав их. Далее около 16 часов они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, доставив их в здание УНК, где в присутствии понятых и переводчика был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены перчатки, в которых сотрудники полиции обнаружили, изъяли и упаковали 23 свертка с веществом. Он пояснил, что обнаруженные свертки ему не принадлежат. Он сразу пояснил, что перчатки ему не принадлежат, поскольку ранее он видел их у ФИО8. Так же у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», две банковские карты и ключи. По окончании досмотра сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал при отсутствии замечаний. После чего у него были изъяты смывы с рук и образец буккального эпителия, о чем был также составлен протокол. Изъятые в ходе его личного досмотра свертки ему не принадлежат, предполагает, что данные свертки принадлежат ФИО8, так как свертки находились в принадлежащих тому перчатках, которые по неизвестным ему причинам находились в кармане его куртки. За все время нахождения в г. Екатеринбурге и в г. Челябинске, ФИО8 ему переводил в долг денежные средства, так как ему нужно было платить кредит. Кроме того, с его участием были произведены обследования участок местности, на которых он и ФИО8 перед задержанием организовали тайники - закладки, на каждом из которых были обнаружены и изъято по одному свертку, всего 12 свертков. При этом, он организовал только 4 тайника - «закладки», а к остальным обнаруженным и изъятым сверкам не имеет никакого отношения (т. 2, л.д. 65-70).

Аналогичные показания даны ФИО3 09 декабря 2022 года, 12 января 2023 года при его допросе в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 80-83, 220-224).

В ходе очной ставки, проведенной 09 декабря 2022 года между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3, последний показания ФИО4 подтвердил частично, пояснив, что организовал на территории г. Челябинска 4 закладки (т. 2, л.д. 110-113).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки подсудимый ФИО3 пояснил, что показания он подтверждает, при этом акцентировал внимание на моральное давление со стороны оперативных сотрудников при его задержании.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении общественно опасного уголовно наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 15 декабря 2022 года, с конца ноября 2022 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области стали поступать сведения о том, что на территории г. Челябинска действует группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства - героин бесконтактным способом, посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области установлены лица, возможно причастные к совершению преступлений - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: 

<

адрес>. Далее с 10 часов 08 декабря 2022 года сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, в ходе которого установлено, что около 14 часов 40 минут указанные лица вышли из адреса проживания, сели в автомобиль «Мини купер», г/н № и направились в Тракторозаводский район г. Челябинска, где около 15 часов остановились у магазина «Красное и белое», расположенного у дома 35 «Б» по ул. ФИО5 г. Челябинска. После чего ФИО3 и ФИО4 проследовали к кустам, расположенным вдоль дома 35 «Б» по ул. ФИО5 г. Челябинска, далее направились к дому 33 «А» по ул. ФИО5 г. Челябинска. При этом ФИО3 и ФИО4 периодически наклонялись на углу зданий и у оснований деревьев, а также у различных металлических конструкций. В пути следования ФИО3 и ФИО4 оглядывались, часто останавливались, размахивали руками и осуществляли фотографирование местности. После этого было принято решение об их задержании. В 16 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области у трансформаторной будки, расположенной в 50 метрах от дома 33 по ул. ФИО5 г. Челябинска, и доставлены в УКОН ГУ МВД России по Челябинской области для производства личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане его куртки обнаружена перчатка тряпичная черного цвета, из которой было изъято 23 свертка, выполненных из липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле которого находились 2 сим-карты, 2 пластиковые банковские карты и 2 ключа. Кроме того, у ФИО6 также были изъяты образцы буккального эпителия. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков, выполненных из липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», 2 пластиковые банковские карты. Также у ФИО7 отобраны образцы буккального эпителия. Далее в рамках ОРМ «Наведение справок» в ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО4, установлено, что в приложении «WhatsApp Business», с которого выполнялся вход в аккаунт на зарегистрированный абонентский № с именем пользователя «Кахрамон», имеется переписка с пользователем, имеющим аккаунт «Сапе», зарегистрированный на абонентский №. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, сфотографированных с использованием приложения «Powered by NoteCam». Получив указанную информацию, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, в ходе проведения ОРМ на 12 участках местности в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Также был проведен обыск по месту проживания ФИО3 и ФИО4, где были обнаружены и изъяты вещества (т. 2, л.д. 11-15).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 16 января 2023 года следует, что в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которую он сдает в аренду посуточно. 04 декабря 2022 года около 19 часов он встретился с мужчиной, который хотел арендовать указанную квартиру. При встрече мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, а также все миграционные документы. После этого они заключили договор аренды квартиры на двое суток, ФИО6 внес плату. Через некоторое время ФИО6 позвонил и сообщил, что продлевает аренду до 09 декабря 2022 года, внес оплату. 09 декабря 2022 года ФИО6 перестал выходить на связь. 19 декабря 2022 года ему позвонили из УВМ ГУ МВД России по Челябинской области и попросили приехать. Прибыв к сотрудникам УВМ, ему стало известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции. До того, как в его квартиру заехал ФИО6, в ней долгое время никто не проживал, никаких запрещенных предметов и веществ в ней находится не могло. Относительно обнаруженных электронных весов и изоляционной ленты ему ничего не известно, до заселения ФИО3 их в квартире не было (т. 2, л.д. 16-18).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 11 января 2023 года следует, что 08 декабря 2022 года со знакомым он проходил у здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. После этого они прошли в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где находились двое задержанных граждан из Республики Таджикистан, которые подозревались в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем необходимо было провести их досмотр, также был приглашен переводчик. После этого в кабинет завели мужчину, который представился ФИО3 Сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр ФИО3, последнему также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО6 у из левого кармана куртки, надетой на нем, была извлечена перчатка черного цвета, из которой находились 23 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Далее несколько свертков были распакованы; под изоляционной лентой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом. 23 свертка были изъяты и упакованы. При этом ФИО6 пояснил, что указанные свертки ему не принадлежат. Далее у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон «Самсунг», две сим-карты, две банковские карты, связки ключей, которые не упаковывались; у него также были отобраны образцы буккальных эпителий. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, кроме ФИО6, поставили свои подписи при отсутствии замечаний. При этом ФИО3 от подписи отказался, пояснив, что указанные свертки ему не принадлежат. Далее у ФИО3 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, следы пальцев рук на дактилоскопическую карту, о чем был также составлен протокол. После этого с целью личного досмотра в кабинет был приглашен мужчина, представившийся как ФИО4, которому также был задан вопрос о наличии при нем чего - либо запрещенного, на что ФИО4 пояснил, что у него имеются свертки с наркотиком, которые ему передал ФИО6. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 из правого кармана его куртки были изъяты 20 свертков, три из которых были отделены от изоленты, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Все изъятые свертки были упакованы. Далее у ФИО4 были изъяты две банковские карты, номера которых были вписаны в протокол, сотовый телефон «Самсунг», которые не упаковывались, а также образцы буккального эпителия. По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи при отсутствии замечаний. Далее у ФИО4 были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, а также отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую пленку, о чем сотрудником полиции также был составлен протокол. После чего сотрудники полиции предложили поучаствовать в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку в телефоне ФИО4 были обнаружены фотографии участков местности, где могли находиться наркотические средства, на что он и его друг дали согласие. Далее сотрудник полиции ввел первую координату в своем мобильном телефоне, куда проследовали все участники, где сотрудники полиции, проведя внешний осмотр, ничего не обнаружили. Далее все участники направились еще в 12 мест, установленных по иным координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО7, в каждом их которых сотрудниками полиции были обнаружены, изъяты и упакованы по одному свертку, обмотанному изоляционной лентой красного цвета. При этом ФИО6 пояснил, что разместил указанную закладку с наркотическим средством, а ФИО7 произвел ее фотографирование. По окончанию осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии к ним замечаний. Таким образом было проведено 12 обследовании участков местности, в которых принимали участие ФИО7 и ФИО6, которые без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указывали на места, где разместили свертки с наркотическими средствами непосредственно перед их задержанием. Все места находились в непосредственной близости, точных координат не помнит. При производстве каждого обследования участвовал переводчик, кроме того сотрудник полиции составлял протокол, в котором указывал координаты места нахождения свертка с наркотическим средством, а также пояснения, которые давали ФИО7 и ФИО6. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними по адресу, где проживали задержанные, для участия в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. После чего, они совместно с задержанными и сотрудниками полиции они приехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где следователь предъявил постановление, а также задал вопрос ФИО7 и ФИО6 о том кто проживает в указанной квартире и есть ли в ней что - нибудь запрещенное, на что ФИО7 пояснил, что в квартире имеются свертки с веществом, которое тот должен был разложить в закладках совместно с ФИО6 на территории г. Челябинска, ФИО6 при этом пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет. Далее, все прошли в квартиру, где на кухне в шкафу был обнаружен, изъят и упакован сверток, обмотанный пленкой, в котором было 2 свертка, в которых было 43 и 13 свертков соответственно. Пленка была упакована отдельно от свертков. В мусорном ведре в кухне были обнаружены, изъяты и упакованы остатки пленки, мусорных пакетов, изоляционной ленты красного цвета, аналогичной той, которой были обмотаны свертки, изъятые в ходе личных досмотров и обследований участков местности. Далее в комнате квартиры были обнаружены электронные весы, упаковка от полимерный пакетов гриппер, рулон стрейч пленки, которые также были упакованы сотрудниками полиции. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались при отсутствии замечаний (т. 2, л.д. 1-5).

Свидетелем Свидетель №3, допрошенным 11 января 2023 года, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 6-10).

Помимо содержания вышеуказанных показаний виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, среди которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12, согласно которому 08 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого изъяты свертки с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12, согласно которому 08 декабря 2022 в 16 часов 00 минут задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого изъяты свертки с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 5);

- постановление от 08 декабря 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СУ УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 64 – 66);

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 (т. 1, л.д. 67);

- постановление от 08 декабря 2022 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 (т. 1, л.д. 68-69);

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 Содержание рапорта в целом аналогично показаниям ФИО12, допрошенного в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 70);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 08 декабря 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 20 минут в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области, из перчатки, находящейся в левом кармане куртки ФИО3 изъято 23 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, а также сотовый телефон, две банковские карты, две сим-карты, связка ключей, буккальные эпителии (т. 1 л.д. 71);

- справка об исследовании № от 08 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество из произвольно выбранных шести свертков, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из шести свертков составляет 2,58 гр. (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,12 гр. вещества) (т. 1, л.д. 73);

- протокол личного досмотра ФИО4 от 08 декабря 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 04 минут в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области из правого кармана куртки ФИО4 было изъято 20 свертков, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, сотовый телефон, две банковские карты, буккальные эпителии (т. 1 л.д. 74)

- справка об исследовании № от 08 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество из семи произвольно выбранных свертков содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из семи свертков составляет 2,89 гр. (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,14 гр. вещества) (т. 1 л.д. 76);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук (т. 1, л.д. 77);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО4 изъяты смывы с рук (т. 1, л.д. 78);

- протокол осмотра транспортного средства от 08 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Мини Купер», г/н «№», находящегося у д. 35 «а» по ул. ФИО5 в г. Челябинске (т. 1, л.д. 79);

- заключение эксперта № от 15 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество из двух сейф-пакетов содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из сейф – пакета № АС 9030203 составляет 9,64; суммарная масса веществ из сейф-пакета № АС9030204 составляет 8,30 гр. (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,46 гр. вещества из сейф – пакета № АС 9030203, а также суммарно 0.40 гр. вещества из сейф-пакета № АС9030204) (т. 1 л.д. 164-165); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 21 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № АС 9030203 и АС 9030204, в которых, согласно заключения эксперта, содержатся вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам (т. 1, л.д. 166-168);

- постановление от 08 декабря 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СУ УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 85 – 88);

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 о необходимости проведения ОРМ «Наведение справок» (т. 1, л.д. 89);

- постановление от 08 декабря 2022 года о проведении ОРМ «Наведение справок» (т. 1, л.д. 90-91);

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 о проведенном ОРМ «Наведении справок» с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон, изъятый у ФИО4, в «Галерее» которого обнаружены фотографии участков местности с указанием географически координат (т. 1 л.д. 92-99); 

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 о необходимости проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 101);

- распоряжение № от 08 декабря 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 101);

- протоколы осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года с фототаблицами, согласно которым:

* в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам № расположенного у дерева обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 20 часов 56 минут до 20 часов 59 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у основания бетонной плиты в 26 метрах от дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по географическим координатам № обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 01 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, у основания дерева обнаружен и изъят сверток с веществом, 

* в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, в водосточной трубе обнаружен и изъят сверток с веществом,

* период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 16 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в кирпичном проеме стены дома 33 «А» по ул. ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (по географическим координатам № обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 21 минуты в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, у основания кирпичного сооружения обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 26 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, в металлической трубе обнаружен и изъят сверток с веществом, 

* в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, в металлическом заборе обнаружен и изъят сверток с веществом, 

* период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 37 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, у бетонного основания обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 42 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, на коре дерева обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 48 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, у основания бетонной плиты обнаружен и изъят сверток с веществом,

* в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 455 минут в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам №, у основания электрощитовой обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 102-104, 105-107, 108-110, 111-113, 114-116, 117-119, 120-122, 123-125, 126-128, 129-131, 132-134, 135-137);

- заключение эксперта № от 20 декабря 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса представленных на исследование веществ составляет 0,44 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,49 г. (т. 1, л.д. 191-193); 

- протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключения эксперта, находится вещество, в состав которого входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,59 гр. (т. 1, л.д. 194-195);

- протокол обыска от 08 декабря 2022 года, согласно которому 08 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе обыска в 

<

адрес> в г. Челябинска обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы, изоляционная лента красного цвета, стрейч пленка, фрагменты полимерных пакетов, коробка с гриппер-пакетами (т. 1, л.д. 153-157);

- заключение эксперта № от 14 декабря 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества из пакета № суммарно составляет 4,98 гр., из пакета № – 17,96 гр. (в ходе исследования из пакета № суммарно израсходовано 0,39 гр. вещества, из пакета № – 1,29 гр. вещества) (т. 1 л.д. 174-175); 

- протокол осмотра предметов от 21 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта, находится вещество, в состав которого входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, отнесенного к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 176-177);

- заключение эксперта № от 09 января 2023 года, согласно которому на поверхностях полимерного материала и фрагментов полимерной пленки имеются 11 следов пальцев рук, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 (т. 1, л.д. 212-221);

- протокол осмотра предметов от 14 января 2023 года, согласно которому осмотрены: - два бумажных конверта с буккальными эпителиями, принадлежащими ФИО4 и ФИО3; - сейф-пакет № с фрагментами полимерного материала; - полимерный бесцветный пакет; - полимерный пакет черного цвета; - рулоны изоляционной ленты; - рулон пищевой пленки; - весы; - картонная коробка; - два листа формата А4, на которых имеются следы рук ФИО3 и ФИО4 в виде дактилоскопических карт (т. 1, л.д. 224-225).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Учитывая приведенные выше выводы, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Так, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и ФИО3 проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. В дальнейшем информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в строгом соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов произведено задержание подсудимых ФИО4 и ФИО3, после чего проведен их личный досмотр, в рамках чего у ФИО4 был изъят мобильный телефон, принадлежность которого подсудимый не оспаривал, а также осмотр мест происшествия. В ходе указанных мероприятий также изъяты наркотические средства. Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых ФИО4 и ФИО3 сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства составления протоколов указанных мероприятий были приведены его участниками. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Рапорты оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области составлены надлежащим должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов, из материалов дела не усматривается, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

Доводы стороны защиты о недозволительных методах ведения расследования и оказании на подсудимых давления со стороны сотрудников полиции явились предметом исследования в порядке ст. 144 УПК РФ и своего подтверждения не нашли.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, должны быть заложены в основу принимаемого решения.

В основу приговора суд также считает необходимым положить показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1 - сотрудником правоохранительных органов, участвовавшим при задержании подсудимых, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сообщившим об имевшейся информации о возможной причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, о реализованных в отношении них ОРМ, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, а также телефоны с фотографиями и координатами местности; свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 - понятыми, участвовавшими при проведении личного досмотра подсудимых, осмотре участков местности с изъятием наркотических средств, подтвердившими соблюдение предусмотренной законом процедуры проведения указанных следственных и процессуальных действий, соблюдение прав участников судопроизводства.

Показания свидетеля Свидетель №4, сообщившего как об обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему на праве собственности квартиры, так и о том, что изъятые в квартире предметы и вещества ему не принадлежат, суд также считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Причин для оговора подсудимых указанными свидетелями не установлено, на наличие таковых подсудимыми не указано; оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудника правоохранительных органов у суда также не имеется. В связи с изложенным суд считает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора.

В целях выявления значимой информации сотрудниками полиции был также проведен осмотр изъятого у ФИО4 телефона. Вследствие изучения полученной в ходе осмотра телефона информации также были изъяты наркотические вещества, которые были сокрыты в тайниках, обозначенных на фотоснимках, обнаруженных при осмотре телефона. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколах осмотра мест происшествий, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых.

Обстоятельства составления протоколов указанных мероприятий были приведены его участниками, в том числе понятыми в ходе их допросов. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Заключения экспертов, которые приведены в перечне доказательств, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Объективно виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Показания подсудимых, данные ими в ходе судебного и предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд принимает в части, не противоречащей иным доказательствам, положенным судом в основу приговора.

При этом судом установлено, что допросы подсудимых в ходе следствия были проведены надлежащим лицом, с участием защитников – адвокатов, переводчика, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от подсудимых и их защитников, не поступало.

Вместе с тем суд критически относится к позиции подсудимого ФИО4, указавшего в судебном заседании, что ему не было известно о нахождении в квартире наркотического средства, расценивая ее как способ защиты, являющийся безусловным конституционным правом подсудимого, но направленный, по мнению суда, исключительно на попытку избежать наказание за содеянное.

По тем же основаниям суд относится критически к позиции подсудимого ФИО9, сообщившего, что им были произведены лишь 4 «закладки» с наркотическими средствам, а к иным изъятым сотрудниками правоохранительных органов наркотическим средствам он не имеет отношения, ему о них ничего известно не было. Более того, положенные судом в основу решения заключения экспертиз, а также показания подсудимого ФИО4 свидетельствуют об обратном.

Об осознании виновными противоправности своей деятельности, по мнению суда, свидетельствуют принимаемые меры конспирации и характер взаимодействия между соучастниками – посредством мессенджеров в сети «Интернет», в условиях, исключающих личные встречи и использование подлинных полных анкетных данных, а также характер взаимодействия с веществом – необходимость забрать в безлюдном месте большое его количество и в дальнейшем небольшими порциями, имеющими характерную упаковку, разместить в труднодоступных местах скрытого хранения.

Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, у суда не имеется, поскольку таковая позиция в полной мере подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, содержание которых приведено ранее.

Более того, из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что сотрудниками правоохранительных органов был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых были установлены абонентские номера участвующих в отлаженной деятельности по сбыту наркотических средств на территории РФ.

Указанная информация подтверждается перепиской, обнаруженной в изъятом сотовом телефоне, зафиксированной в рамках проведения следственных мероприятий.

Изъятие значительной массы наркотического средства, отсутствие зависимости от его потребления, наличие наркотического средства при себе, наличие средств для фасовки, а также отсутствие иного источника дохода исключает возможность говорить, что изъятое наркотическое средство подсудимые хранили в иных целях по отношению к сбыту.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления). Указанная квалификация действий подсудимых поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Оборот наркотических средств в нарушение федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО10, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Из установленных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что подсудимые, получив от неустановленного соучастника наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, размещали его в места скрытого хранения с целью последующей возмездной передачи приобретателю.

При этом сам по себе факт отсутствия непосредственной передачи наркотического средства от подсудимых конечным потребителям не свидетельствует об отсутствии у них цели сбыта указанного средства. Обязательного наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств как условия для наступления уголовной ответственности закон также не предусматривает.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство подсудимые ФИО4 и ФИО3 получали для дальнейшего размещения в тайники.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент пресечения незаконной деятельности ФИО4 и ФИО3 последние, хотя и разместили наркотические средства в ряд тайников, зафиксировав их координаты, однако не успели сообщить данные об их месторасположении соучастнику, указанные лица должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

В силу ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, в период до 16 часов 00 минут 08 декабря 2022 года ФИО4 и ФИО3 получили от неустановленного лица через место скрытого хранения наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, – суммарной массой 46,33 гр., которое, с целью дальнейшего незаконного сбыта стали хранить при себе, а также по месту своего проживания. После чего, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, в период до 16 часов 00 минут 08 декабря 2022 года, на участках местности на территории г. Челябинска ФИО4 и ФИО3 организовали не менее 12 мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством, местонахождение которых, используя сотовый телефон, посредством мессенджера «WhatsApp Business» намеревались сообщить неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а оставшееся наркотическое средство ФИО4 и ФИО3 продолжили хранить при себе, а также по месту своего проживания. Все свёртки с наркотическими средствами в дальнейшем были изъяты при осмотре мест происшествий, в том числе, и из мест скрытого хранения, а также в ходе проведенных личных досмотров и обыска в жилище подсудимых.

Тем самым ФИО4 и ФИО3 инкриминируется ряд одних и тех же фактических действий, составляющих с юридической точки зрения объективную сторону одного уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что совместные преступные действия ФИО4 и ФИО3 были направлены на единую цель каждого из них – сбыт приобретенной единовременно из одного источника массы наркотического средства, однообразным способом – путем размещения наркотических средств в тайниках («закладках»), в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, при этом сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами им должны были быть переданы только неустановленному лицу, и данных о передаче этой информации приобретателям наркотических средств не имеется, квалификация действий ФИО4 и ФИО3, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, как совокупности самостоятельных преступлений является необоснованной.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее.

С учетом изложенного действия ФИО4 и ФИО3 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 46,33 грамма.

Таковая квалификация действий ФИО4 и ФИО3 не нарушает требований ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимых.

Единый, слаженный, согласованный характер взаимодействия подсудимых как между собой, так и с неустановленным соучастником, четкое разграничение ролей и функций каждого из них при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, по мнению суда, позволяет прийти к выводу о преступной деятельности ФИО4 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего законодательства совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а также если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимые использовали для общения с соучастником в ходе подготовки и совершения преступления посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», создавая, тем самым, необходимые условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

В этой связи суд приходит к выводу о совершении подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером – масса свыше 2,5 грамма, крупным размером – масса свыше 2,5 грамма, особо крупным - масса свыше 1 000 граммов. 

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,43 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 18,2 гр., 22,94 гр., суммарной массой 46,33 гр., которое ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует крупный размер.

На основании изложенного действия ФИО4 и ФИО3 в отношении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 46,33 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО4 и ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и условия жизни их семей. 

В числе сведений, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то обстоятельство, что они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. При имеющихся данных о личности подсудимых у суда не имеется оснований сомневаться в их вменяемости.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей у виновного, которые также находятся на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО4 давал пояснения о своих и соучастников преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное – при рассмотрении дела судом, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, нахождение на его иждивении семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, который также находится на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО3 давал пояснения о своих и соучастников преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, нахождение на его иждивении семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО3, судом не установлено.

Совершенные ФИО4 и ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 и ФИО3 наказания, о чем просила сторона защиты, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ими преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимых смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания виновным применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновных, предупредить совершение ими новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО3 должны в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, после чего - отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО4 и ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после – отменить.

Срок отбывания ФИО4 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО4 и ФИО3 наказания зачесть период их содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилоскопические карты на имя ФИО4 и ФИО3; - CD-R диск с выпиской по карте ФИО17, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «Samsung Galaxy M12» IMEI коды №/01 и №/01, сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI коды № и №, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, две сим-карты с идентификационными номерами №, № - фрагменты полимерной пленки, рулон пищевой пленки, электронные весы, рулон изоляционной ленты красного цвета, два бумажных конверта с образцами буккальных эпителий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, - возвратить владельцам, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- связку ключей от 

<

адрес> в г. Челябинску, переданную на хранение Свидетель №4, - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах:

- вещества, в состав которого входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 17,08 гр., упакованного в сейф – пакеты №№ №

- вещества, в состав которого входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 21,26 гр., упакованного в сейф-пакет №,

- находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску,

- вещества, в состав которого входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 4,59 гр., упакованного в сейф-пакет №, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, 

- подлежит разрешению при принятии решения по уголовным делам №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.А. Закорчемная