Дело № 5-202/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 26 мая 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

***> зарегистрированного по адресу: 

<

***> проживающего по адресу: 

<

***>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, ФИО2 дд.мм.гггг, в 

<

данные изъяты>., на улице 

<

***>, являясь водителем автомобиля марки «VW», государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.1 «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода М.В.В.. 

В результате ДТП пешеход М.В.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он вину признает в полном объеме и раскаивается, просит назначить штраф, в связи с тем, что он постоянно использует автомашину как на работе, так и дома. 

Потерпевший М.В.В.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у М.В.В.. имеются телесные повреждение 

<

данные изъяты>. Давность их образования соответствует сроку дд.мм.гггг. Повреждения у М.В.В. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Е.Е.В. от дд.мм.гггг, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших В ДТП, фото-таблицей.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения ( 04 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются нахождение на иждивении малолетнего ребенка и признание вины.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский)

КПП 183901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 94730000

Номер счет получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска

БИК 049401001

Протокол №18АН 0670402

УИН 18810418170150201620

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Шуравин