Дело № 2-4795/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 ноября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 28.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на потребительские цели на сумму 100 000 рублей сроком до 25.03.2019 из расчета уплаты по нему 24 % годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако с июня 2017 года ФИО1 не производит платежи в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 25.08.2017 образовалась задолженность в сумме 58 662 рубля 83 копейки, из них: сумма основного долга – 55 355 рублей 47 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 2 716 рублей 26 копеек, неустойка – 591 рубль 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 7 959 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела на 27.11.2017 в 09 часов 30 минут извещена надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: Краснодарский край, г. Армавир, ул.

<

...> судебного извещения, которое возращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Засылка». О дате и времени судебного заседания на 29.11.2017 в 09 часов 30 минут извещена телефонограммой, причины уважительности неявки, возражения на иск суду не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 28.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 100 000 рублей на срок до 25.03.2019 из расчета уплаты по нему 24 % годовых. Для учета ссудной задолженности заемщика перед кредитором был открыт ссудный счет 

<

...>. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора, однако с июня 2017 года ФИО1 не производит платежи в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 25.08.2017 образовалась задолженность в сумме 58 662 рубля 83 копейки.

В соответствии с п.п.2.2 – 2.3 кредитного договора 

<

...> от 28.03.2014 погашение задолженности производится заемщиков равными ежемесячными платежами в течение срока действия договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 24% годовых, в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредиту.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 100 000 рублей на срок по 25.03.2019 из расчета уплаты по нему 24 % годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако с июня 2017 года не производил платежи в получение кредита, в связи с чем по состоянию на 25.08.2017 образовалась задолженность в сумме 58 662 рубля 83 копейки, из них: сумма основного долга – 55 355 рублей 47 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 2 716 рублей 26 копеек, неустойка – 591 рубль 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком ФИО1 не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует об одностороннем его отказе от исполнения обязательств, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, суд считает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора законно и обоснованно. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора 

<

...> от 28.03.2014 по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, штрафные санкции (неустойку).

Ответчику 20.07.2017 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены. 

В силу п.4.2.1 кредитного договора 

<

...> от 28.03.2014, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита.

В соответствии с п.2.3.2 кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредиту, действующей на момент невозврата части кредита в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца к ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 959 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 28.03.2014 в сумме 58 662 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 7 959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 от 28.03.2014 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись решение вступило в законную силу 10.01.18