дело№1-в61/2017

строка №23

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

22 марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Харенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего машинистом котельной в БУЗ ВО «Новоусманская РБ», невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 км. 100 метров по направлению на север от 

<

адрес>, произвел сбор частей растения рода конопля, которые сложил в принадлежащий ему автомобиль и перевез на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где в процессе хранения сушил до состояния, пригодного для непосредственного употребления путем курения, намереваясь впоследствии употребить лично. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений в полимерном мешке (объект №) и вещество растительного происхождения в полимерном ведре (объект №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой 2088,15 грамма в высушенном состоянии, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (объект №) является наркотическим средством – марихуаной массой 420,65 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для частей наркотикосодержащих растений рода конопля и наркотического средства - марихуаны. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 420,65 грамма и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 2088,15 грамма, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – инвалида третьей группы и отца,ДД.ММ.ГГГГ г.р., - инвалида второй группы, нуждающихся в его помощи. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 2088 грамма, наркотическое средство – марихуана массой 420,5 грамма, плоды (семена) растений рода Конопля подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 2088 грамма, наркотическое средство – марихуану массой 420,5 грамма, плоды (семена) растений рода Конопля – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: