Дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого – ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого

- 30 ноября 2006 года Центральным районным судом г. Воронежа по части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 12 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 30 ноября 2006 года назначено окончательное наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы; освободившегося 21 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2016 года на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней, 

защитника - адвоката Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Шишовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 26 августа 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности размером 3 кв. м, который расположен в поселке «Лесхоз» Грибановского района Воронежской области, в 1985 м от дорожного знака - населенный пункт «Борисоглебск» на автодороге «Курск-Саратов», проходящей через Борисоглебский район Воронежской области, осуществил сбор дикорастущего растения рода конопля и повесил сушиться рядом на растущее дерево. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 28 августа 2016 года вернулся в то место, где ранее оставил сушиться сорванный им куст дикорастущей конопли и измельчил его, тем самым незаконно получив наркотическое средство марихуана общей массой 50,05 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить с целью личного потребления, упаковав в шесть полимерных свертков, поместив их в один полимерный пакет, который спрятал в правом кармане одетой на нем спортивной куртки.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, которые в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 25 минут 29.08.2016, на проезжей части напротив дома № 227 по ул. Карла Маркса города Борисоглебска Воронежской области в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана» общей массой 50,05 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4742/5026 от 13.09.2016 и заключению эксперта № 224 от 19.06.2017, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «марихуана» общей массой 50,05 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №788 от 9 сентября 2013 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести) и преступлений, за которые он имеет судимость (одно тяжкое преступление и, одно преступление средней тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент имеет постоянное место работы), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.122), характеризуется положительно по месту жительства территориальным общественным самоуправлением, а также - по месту работы и месту отбывания наказания за ранее совершенные им преступления (л.д.120, 121, 126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.210, 212), не признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании (л.д.91), женат и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.123)), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; наличие у подсудимого малолетнего ребенка (пункт г»). 

На основании части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений (пункт «а»).

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным, исходя из положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом растительного происхождения («марихуана») общей массой 49,71 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 1 650 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев