Дело № 2-42/ 2025

УИД 34RS0014-01-2024-001074-69 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 24 февраля 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х., 

участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-42/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 13 октября 2012 года о предоставлении и использовании Банковской карты от 13 октября 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 100 221 рублей 02 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, с учетом ранее произведенных оплат. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 июня 2024 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 18 июня 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 181 556 рублей 75 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 01 апреля 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2 301 рублей 97 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 44 146 рублей 21 копеек. Просят принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек. 

Ответчик – ФИО1, в судебном заседание исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что задолженности по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года перед ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не имеет, она ею была погашена на основании судебного решения, поэтому она не должна оплачивать проценты и штрафные санкции.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право н получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу и содержанию положений главы 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что истец – ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

26 апреля 2012 года ответчик ФИО1 подала в АО «ОТП Банк» заявление о получении потребительского кредита (том № 1, л.д. 15-19) и ею была заполнена анкета заявителя (том № 1, л.д. 20-21).

На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 13 октября 2012 года о предоставлении и использовании Банковской карты от 13 октября 2012 года. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 100 221 рублей 02 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, с учетом ранее произведенных оплат (том № 1, л.д. 35-38).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком ФИО1 в полном объеме 18 июня 2024 года. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 18 июня 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате ответчиком ФИО1 в размере 181 556 рублей 75 копеек. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 01 апреля 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате ответчиком ФИО1 проценты в размере 2 301 рублей 97 копеек. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком ФИО1, взысканных судебным постановлением – судебным приказом мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области 02 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-125-260/2018 (том № 1, л.д. 42-43).

Истец начислил ответчику ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 44 146 рублей 21 копеек. 

Истец - ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При подписании заявления/ индивидуальных условий договора займа (том № 1, л.д. 26-29) заемщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик ФИО1 погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и письменными материалами дела: расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ (том № 1, л.д. 6); расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ (том № 1, л.д. 8), (том № 1, л.д. 10-11), справкой о погашении задолженности ответчиком ФИО1 18 июня 2024 года (том № 1, л.д. 14), заявлением о получении кредита от 26 апреля 2012 года (том № 1, л.д. 15-16), анкетой заявителя от 26 апреля 2012 года (том № 1, л.д. 20), заявлением о страховании жизни и здоровья (том № 1, л.д. 19), правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (том № 1, л.д. 26-29), информационным письмом по кредитному договору в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 30), судебным приказом мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 02 апреля 2018 года (том № 1, л.д. 42-43), досудебной претензией в адрес ФИО1 (том № 1, л.д. 44), договором уступки прав требования (цессии) № 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (том № 1, л.д. 35-38) и актуальному списку должников к нему (том № 1, л.д. 39-41). 

Расчёты задолженности по процентам, представленные истцом- ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», проверены, признаны правильными и соответствующими требованиям закона. 

Иных расчётов задолженности ответчиком – ФИО1 не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая требования истца, считает возможным указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом – ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оплачена государственная пошлина в размере 7 841 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 3573 от 15 ноября 2024 года (том № 1, л.д. 5).

Следовательно, понесённые ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 841 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика- ФИО1 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлен список почтовых отправлений (том № 1, л.д. 50-52) от 18 ноября 2024, согласно которому истцом- ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в адрес ответчика ФИО1 направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами (почтовый идентификатор 60399402762510) на сумму 94 рублей 80 копеек. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты от 13 октября 2012 года: 

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 июня 2024 года в размере 181 556 рублей 75 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 2 301 рублей 97 копеек;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 года по 18 июня 2024 года в размере 44 146 рублей 21 копеек;

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 841 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 25 февраля 2025 года.

Судья Чуб Л.В.