Дело № 1-293/2017 -копия- 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 год Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре судебного заседания Шуляковского Р.С., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в 

<

адрес> умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ССЛ тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ССЛ, один удар рукой по лицу, от которого потерпевший упал на колени. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ССЛ, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов ногами по животу и грудной клетке, после чего взял с подоконника керамический горшок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ССЛ не менее 6 ударов по телу.

Согласно заключению судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ССЛ причинена тупая травма живота в виде разрыва селезенки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеумом), которая является опасной для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Рябиков ВЮпояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, об имевшем месте конфликте между ФИО1 и ССЛ, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений, который произошел в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 и ССЛ находились правомерно. В ходе конфликта ФИО1 нанес ССЛ один удар рукой по лицу, не менее 5 ударов ногами по животу и грудной клетке и не менее 6 ударов керамическим горшком по телу, в результате чего причинил тупую травму живота. Оценка указанной травмы приведена в заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как опасной для жизни человека, непосредственно создающей угрозу для жизни и относящейся к категории тяжкого вреда здоровью. Использование ФИО1 при нанесении ударов ССЛ керамического горшка квалифицировано как применение предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, то что ФИО1 написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, достиг примирения с потерпевшим ССЛ, выразил готовность компенсировать ему моральный и материальный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не было получено убедительных доказательств о влиянии алкогольного опьянения на поведенческие реакции ФИО1, которые способствовали или обуславливали совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояния здоровья ФИО1, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что оно относятся к категории тяжких преступлений, направленно против жизни и здоровья человека, совершено с причинением тяжкого вреда здоровью ССЛ суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с лишением свободы. 

При этом с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого ФИО1 отсутствует необходимость применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ и изоляции его от общества, то есть наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дает суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: цветочный горшок, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. ФИО1, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- керамический горшок с цветком и землей, переданный на хранение в камеру хранения ОП « Ленинский УМВД России г. Челябинска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А Сергеев 

Копия верна

Судья