Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в твердой денежной сумме с ежегодной индексацией в размере 29 886 рублей, в том числе за прошедший период, начиная с марта 2021 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2 От брака у сторон имеется совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2021 года ответчик не предоставляет содержания совместному ребенку, несовершеннолетний полностью находится на иждивении истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что несмотря на имевшуюся между сторонами договоренность, ФИО2 содержания совместному ребенку фактически не предоставляет, нерегулярно денежные средства на содержание несовершеннолетнего перечисляла мать ответчика. Поскольку ответчик официально не трудоустроен, истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. При этом истец просит учесть, что фактически ФИО2 трудоустроен в агентстве недвижимости в 

<

адрес>, помимо фиксированной части заработной платы, получает процент от проведенных сделок, в связи с чем истец, с учетом фактических расходов на содержание ребенка, просит взыскать алименты в размере 29 886 рублей с ежегодной индексацией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в 

<

адрес> и по адресу в 

<

адрес>, указанному истцом в исковом заявлении (№), однако почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, установил следующее.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. 

От брака у сторон имеется совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ET № №

Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО1, фактически несовершеннолетний ФИО3 проживает с ней.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленных ответов на судебные запросы и отделение Фонда пенсионного и социального страхования, Инспекции Федеральной налоговой службы России следует, что в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с марта 2021 года ответчик ФИО2 не предоставляет содержания несовершеннолетнему ФИО3 При этом пояснения истца о наличии нерегулярных переводов с карты матери ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку доказательств того, что указанные переводы осуществляются матерью ответчика за счет денежных средств непосредственно ответчика ФИО2 и по его указанию, материалы дела не содержат. В связи с чем при решении вопроса о сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения указанные переводы не могут быть приняты во внимание.

Также суд отклоняет доводы истца относительно дохода ФИО2, поскольку изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства фактически не подтверждены, судебные запросы, направленные в ООО «Агентство недвижимости «Лето» в 

<

адрес>, оставлены без ответа. Доказательств наличия у ответчика постоянного заработка и сведения о размере дохода ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в 

<

адрес> на 2023 год» установлена по представлению министерства труда и социального развития 

<

адрес> величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 год по основным социально-демографическим группам населения: для детей – 15261 рубль.

Учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 7 630 рублей 50 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией размера алиментов.

При этом оснований для взыскания алиментов за предшествующий период (с марта 2021 года) у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств истребования с ответчика алиментов на содержание ребенка с указанного периода времени.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в числе прочего, предлагалось представить доказательства принятия мер к получению средств на содержание ребенка до обращения в суд (№

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в указанной части представлено не было.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

С учетом изложенного, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера алиментов, подлежащего взысканию с ответчика, суд не принимает во внимание доводы истца в части расходов на посещение несовершеннолетним детских секций, поскольку сведений о том, что посещение указанных учреждений ребенком было принято родителями совместно, материалы дела не содержат, в связи с чем указанные расходы не могут быть возложены на ответчика. Доводы о том, что посещение спортивных секций обусловлено медицинскими рекомендациями пульмонолога, также судом отклоняются ввиду их опосредованной связи и тем обстоятельством, что сама по себе рекомендация относительно умеренных физических нагрузок не свидетельствует об обязательности посещения спортивных секций, а является добровольным выбором родителя (в данном случае матери несовершеннолетнего). При этом оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов со второго родителя в данном случае не имеется.

Что касается требования истца в части медицинских расходов, связанных с наличием у несовершеннолетнего ФИО3 диагноза «Бронхиальная астма атопическая» (л.д. 9), то суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Из представленных суду письменных доказательств не следует, что указанные обстоятельства, связанные с нахождением несовершеннолетнего ФИО3 на учете у пульмонолога, носят исключительный характер, а расходы на лечение не могут быть возмещены за счет подлежащих взысканию с ответчика алиментов.

Кроме того, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № №, выдан УВД 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 630 рублей 50 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленный в соответствующий год, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно и до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан УВД 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.