Дело №5–38/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Няндома 27 января 2017 года 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было направлено должностным лицом на рассмотрение судье Няндомского районного суда Архангельской области по тем основаниям, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. 

Материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче мировому судье в силу следующего. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было возбуждено 16 января 2017 года с проведением административного расследования. С указанной даты каких – либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 января 2017 года и представленным материалам, событие правонарушения имело место 15 января 2017 года, в этот же день было отобрано объяснение от потерпевшего ФИО1, составлены справка и схема ДТП, 20 января 2017 года отобрано объяснение от ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении. Других действий по делу не проводилось. Сведений о том, что в отношении ФИО2 длительное время проводились розыскные мероприятия, материалы дела не содержат. 

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, рассмотрение дела об административном правонарушении относится к подсудности мирового судьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области. 

Судья Е.Н. Воропаев