Судья Реутова Л.В.

№ 1-18/2025 Дело № 22-531/2025

УИД 67RS0008-01-2024-001049-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года город Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Кива Г.Е.

при помощнике судьи Гучевой Е.И.

с участием прокурора Прохоренкова А.А.

адвоката Архиповой Е.А.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лосева В.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 января 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 19 января 2022 года Ярцевским городским судом Смоленской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 21 октября 2022 года тем же судом по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 19 января 2022 года;

- 22 июня 2023 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 16 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлено о самостоятельном исполнении приговоров от 19 января и 21 октября 2022 года; 

осужденная:

- 24 июня 2024 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 19 января и 21 октября 2022 года, а также 22 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 

- 23 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 октября 2024 года, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 июня 2024 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- 8 октября 2024 года Ярцевским городским судом Смоленской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 23 июля 2024 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- 6 ноября 2024 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 октября 2024 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 12 декабря 2024 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 24 февраля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2024 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 15 апреля 2024 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 24 апреля 2024 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени её содержания под стражей с 30 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года - с 12 декабря 2024 года до 30 января 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворен и с осужденной в пользу потерпевшего АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, взысканы денежные средства в сумме 1 510 рублей 92 копейки. 

По делу решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнения осужденной ФИО1 посредством использования систем видео-конференц связи и её адвоката Архиповой Е.А. в поддержание аргументов поданной жалобы, позицию прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении итогового решения без изменения, суд второй инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании виновной себя в отношении инкриминируемых ей деяний признала полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Лосев В.А. в защиту интересов осужденной ФИО1, не подвергая сомнению фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с постановленным приговором и ставит вопрос о его изменении вследствие несправедливости. Оспаривая чрезмерно суровое наказание, считает, что суд проигнорировал положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которым при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Утверждает, что суд не в полной мере учел всю имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лосева В.А. помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Макарова Е.Е. с приведением мотивов, просит отказать в её удовлетворении, находя состоявший судебный акт законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным тяжести вменённых составов и личности виновной. Каких - либо обстоятельств, смягчающих наказание, но не учтенных судом, помимо признанных, не усматривает. 

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования стст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соотносится с положениями ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно констатировал о виновности осужденной и правильно квалифицировал её действия по обоим эпизодам. 

В противоречие с мнением в жалобе, вопрос о наказании в отношении ФИО1 решён с соблюдением требований стст. 6 и 60 УК РФ, с учётом ограничений ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной 

опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельства по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Одновременно были приняты во внимание характеризующие личность виновной данные, известные на момент вынесения приговора.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому составу судом отнесены: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, а также признание вины, раскаяние в содеянном и её состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения наказания, которые не были бы установлены или не в полной мере учтены судом при его назначении, как о том ставится вопрос в жалобе, в материалах дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденной во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденной, судом не проявлено. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как предлагается в жалобе, не имеется.

Назначенное наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, согласуется с требованиями закона, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Заявленный по делу гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом, взысканная денежная сумма должным образом мотивирована.

В тоже время вынесенный приговор подлежит изменению в части зачета срока наказания. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Тем не менее, суд оставил без внимания, не только соответствующие разъяснения, но и изменения, внесенные апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 24 февраля 2025 года. Ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в данной части, указав конкретные временные периоды, подлежащие зачету, в том числе по взаимосвязанным приговорам с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, улучшающие положение осужденной. 

Вместе с тем, резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, однако при зачете наказания, отбытого по приговору, суд не указал его дату.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 января 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить: 

- В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время её содержания под стражей с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу (9 апреля 2025 года); по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года - с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (24 февраля 2025 года); по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 января 2022 года - с 12 августа 2021 года до 20 января 2022 года; по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 июня 2024 года - с 24 июня до 23 июля 2024 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23 июля 2024 года - с 23 июля до 2 октября 2024 года; по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 октября 2024 года - с 8 октября до 2 ноября 2024 года; по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2024 года - с 6 ноября до 22 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23 июля 2024 года - с 2 до 8 октября 2024 года; по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 октября 2024 года - с 2 до 6 ноября 2024 года; по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2024 года - с 22 ноября до 12 декабря 2024 года; по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года - с 24 февраля до 9 апреля 2025 года из расчета один день за один день. 

В остальной части состоявшийся судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья (подпись) Г.Е. Кива

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Г.Е. Кива