Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 19 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., защитника – адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.03.2011 Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 15.06.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 03.05.2017,

15.05.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 22.10.2019 условно-досрочно на 2 года 10 дней,

решением от 29.03.2017 установлен административный надзор на срок до 15.05.2023,

по настоящему делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО15., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил совершить кражу принадлежащего ФИО16. имущества из его жилища, расположенного 

<

адрес>.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО17., действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертые двери незаконно проник на веранду дома по указанному адресу, являющуюся неотъемлемой частью жилища, откуда 

<

данные изъяты> изъял принадлежащие ФИО18 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шуруповерт неустановленном марки стоимостью 

<

данные изъяты> руб., нож стоимостью 

<

данные изъяты> руб., пистолет пневматический в корпусе 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> руб., брюки мужские 48 размера стоимостью 

<

данные изъяты> руб., куртку мужскую зимнюю серого цвета 48 размера стоимостью 

<

данные изъяты> руб., мясо говядины весом 7 кг стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО19. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО22 имущества из ее 

<

адрес>.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО23., действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем взлома входной двери 

<

адрес>, являющейся неотъемлемой частью жилища, незаконно проник в жилище, откуда 

<

данные изъяты> изъял принадлежащее ФИО24. следующее имущество:

микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

компьютер в сборе (системный блок с серийным номером 

<

данные изъяты>, монитор, клавиатура с серийным номером 

<

данные изъяты>, мышь, аудиоколонки) марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

телевизор марки 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

тюнер для цифрового телевидения стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

комнатную антенну стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

будильник стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

новогоднюю гирлянду стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.;

продукты питания: мясо свинины 

<

данные изъяты> кг стоимостью за 

<

данные изъяты> кг. 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб.; сало 

<

данные изъяты> кг стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; печенье «Яшкино» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; конфеты «Тик-Так» 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> тыс. руб. за 

<

данные изъяты> кг. на сумму 

<

данные изъяты> руб.; говядина тушеная 

<

данные изъяты> банка стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; растительное масло 

<

данные изъяты> л «Аннинское» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; томатная паста 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> гр «Кубаночка» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; макаронные изделия, хлеб, батон, духи, мешок, веник, материальной ценности не представляющие. Также с веранды квартиры ФИО1 ФИО26. изъял принадлежащую ФИО27. бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> тыс.руб.

Похищенное ФИО1 ФИО28. сложил в найденную самодельную тележку и с места преступления с похищенным скрылся и в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО29. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., и ФИО30. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО31. по эпизоду хищения имущества ФИО32 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества ФИО33 и ФИО34 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО35. не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

Как установлено, ФИО1 ФИО36. по месту жительства 

<

данные изъяты>, проживал на территории 

<

адрес>, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором (

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оба преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, до такого состояния подсудимый довел себя самостоятельно и оно негативно сказалось на его способности в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение.

Поскольку настоящие преступления подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговорам от 17.03.2011 и 15.05.2018, которыми был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений по правилам п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 ФИО37. обстоятельством по каждому из преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ФИО38. совершил умышленные тяжкие преступления против собственности в период непогашенных судимостей, находясь под административным надзором, в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого и его 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15, замены наказания на принудительные работы либо применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ФИО39. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 15.05.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 79,70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учетом данных о его личности и в целях исполнения наказания до вступления в силу приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО40 о взыскании причиненного преступлением материального вреда. С учетом установленных обстоятельств и размера причиненного ФИО41. преступлением ущерба, признании исковых требований подсудимым, положений ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости ножа и бензопилы марки «

<

данные изъяты>», которые были возвращены потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: тележка подлежит уничтожению, бензопила марки «

<

данные изъяты>», микроволновая печь марки 

<

данные изъяты>, процессор компьютера марки 

<

данные изъяты>, клавиатура, мышь, колонки, телевизор марки 

<

данные изъяты>, телевизионная приставка для цифрового телевидения, комнатная телевизионная антенна, часы-будильник, продукты питания, монитор, бензопила марки «

<

данные изъяты>», нож возвращены по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО43.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО44.) – в виде лишения свободы на срок 3 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 ФИО45. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 15.05.2018, окончательно назначить ФИО1 ФИО46 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть ФИО1 ФИО48. в срок наказания время содержания под стражей в период с 20.12.2019 до дня вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в силу приговора: тележку уничтожить, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», микроволновую печь марки 

<

данные изъяты>, процессор компьютера марки 

<

данные изъяты>, клавиатуру, мышь, колонки, телевизор марки 

<

данные изъяты>, телевизионную приставку для цифрового телевидения, комнатную телевизионную антенну, часы-будильник, продукты питания, монитор, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», нож считать возвращенными законным владельцам.

Гражданский иск ФИО49. удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 ФИО50. в пользу ФИО51. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин