Дело №2а-1890/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 01.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование требований указал на то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и возложить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, указав на то, что установление административного надзора фактически является еще одним наказанием за совершенное преступление, наказание за которое он отбыл. Также полагает, что поскольку на момент совершения им преступления Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не был введен, в отношении него данный закон применен быть не может.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ларькова А.М., полагавшего требования заявителя законными и обоснованными, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г. в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 

<

дата>, которым, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 

<

дата>, постановления президиума Мурманского областного суда от 

<

дата> осужден за преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление, совершенное ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, относится к категории особо тяжких и совершено в условиях опасного рецидива преступлений. По указанной причине в силу положений ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за данным осужденным является обязательным. Срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из заявления осужденного следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть в 

<

адрес>.Поскольку установление административного надзора в отношении ФИО1, в силу приведенных выше положений ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, суд считает требования ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 видов административных ограничений, суд соглашается с предложенными заявителем видами административных ограничений, поскольку они обоснованны, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, указанные виды ограничений, по мнению суда, обоснованно предложены заявителем исходя из характеризующих ФИО1 материалов, количества, характера и тяжести совершенных им преступлений. Так из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления. За время отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>При изложенных обстоятельствах требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.Доводы ФИО1 о том, что в удовлетворении заявления ФКУ ИК-18 следует отказать, поскольку он осужден до введения в действие Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что установление в отношении него административного надзора будет являться двойным наказанием за одно и то же преступление, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор, при наличии оснований, устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, к которым относится ФИО1 Установление административного надзора не является наказанием за совершенные поднадзорным лицом преступления, а является временным ограничением прав и свобод лиц, освобождающихся из мест лишения свободы, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л :Административное исковое заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.В отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий – подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>