ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Баженовой Д.А., 

защитника адвоката Колотилина В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

27.10.2015 освобожденного по отбытии наказания,

28.06.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,

28.02.2020 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного:

29.01.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

23.01.2021 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

25.01.2021 освобожденного из-под стражи, 

25.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 в период до 13:10 час. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.

Осуществляя задуманное, 22.01.2021 в период до 13:10 час. ФИО1, используя свой мобильный телефон сотовой связи «Samsung» (Самсунг), имеющий доступ к информационно телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), посредством общения в приложении «WhatsApp» (Baтсап) у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо), использующего абонентский №, заказал синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты>, (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 1,386 гр., в крупном размере.

В этот же период времени, ФИО1 через платежный терминал №, установленный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, пополнил наличными денежными средствами в сумме 2 000 руб. на электронный счет платежной системы «QIWI Wallet» (Киви Вайлет), зарегистрированный на абонентский №, находящийся в пользовании у лица, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. После совершения оплаты, лицо через приложение «WhatsApp» (Ватсап) отправило ФИО1 фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере, расположенного 

<

адрес>

После чего, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным по вышеуказанному адресу, где в снегу возле дерева породы «Тополь», отыскал тайник, из которого извлек сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, массой не менее 1,386 гр., в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в тряпичную перчатку темно-серого цвета, которую убрал в правый нижний наружный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить до 13:10 час. 22.01.2021, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

22.01.2021 в 13:10 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

22.01.2021 в период времени с 14:30 час. до 15:00 час. при производстве личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № по ул.Металлургов 2, у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане темно-зеленой куртки, в тряпичной перчатке темно-серого цвета обнаружено и изъято: сверток черной изоленты, внутри которого находилось синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой 1,386 гр., в крупном размере.

Таким образом ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

<

данные изъяты> и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр.

Общая масса синтетического вещества «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила 1,386 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 22.01.2021 в дневное время он приобрел у своего знакомого по прозвищу «Кузя» наркотическое средство, перечислив на названный тем номер «Киви кошелька» денежные средства в размере 2 000 руб., после чего на его телефон была направлена фотография с адресом места тайника с наркотическим средством. Прибыв по указанному месту, возле дерева у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в снегу, он обнаружил сверток черной изоленты, который положил в перчатку и направился домой. Впоследствии он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что 22.01.2021 в ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> ходит неадекватный мужчина. Прибыв по указанному адресу, им был замечен мужчина, который ходил возле подъездов и искал что-то в снегу. Мужчина оказал сопротивление, в связи с чем, было принято решение доставить его в ОМВД России по г.Первоуральску для установления личности и составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ. После составления административного протокола, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в тряпичной перчатке был обнаружен сверток черной изоленты, а в кармане куртки сотовый телефон «Samsung», которые были упакованы в конверты. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 (том №1 л.д.96-98).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3, участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, пояснял, что у того в куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», а в тряпичной перчатке сверток черной изоленты, которые были упакованы в белые бумажные конверты, скреплены печатями дежурной части и подписями (том №1 л.д.104-105).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №3, подтвердив обстоятельства проведения личного досмотра и перечень изъятого у ФИО1 имущества (том №1 л.д.102-103).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО12 по факту обнаружения сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску при проведении личного досмотра ФИО1 свертка с веществом. Согласно справке об исследовании №22 от 23.01.2021, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 1,386 гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № л.д.14),

- протоколом личного досмотра от 22.01.2021, согласно которому, у ФИО1 в правом нижнем кармане темно-зеленой куртки обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой 1,386 гр., а так же сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung» (том №1 л.д.19),

- справкой о предварительном исследовании № от 23.01.2021, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса вещества составила 1,386 гр. (том № л.д.23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на котором был оборудован тайник с наркотическим средством (том № л.д.25-30),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.31-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021, согласно которому, осмотрен платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.36-43),

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2021, согласно которому, осмотрены конверты с наркотическим средством: первоначальной упаковкой и смывами с ладонных поверхностей рук (том № л.д.54-60),

- заключением эксперта № от 09.02.2021, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила 1,367 гр. (том № л.д.66-68),

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, согласно которому, осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung», в котором обнаружена телефонная книга с номером телефона абонента «Кузя» (том № л.д.84-92).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 22.01.2021 в период до 13:10 час. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой 1,386 гр., в крупном размере.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 22.01.2021 в дневное время он приобрел за 2 000 руб. наркотическое средство у своего знакомого по прозвищу «Кузя», после чего получил фотографию с адресом места тайника с наркотическим средством. Прибыв по указанному месту, возле дерева у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в снегу, он обнаружил сверток черной изоленты, который положил в перчатку и направился домой. Впоследствии он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО1, подтверждаются протоколом личного досмотра от 22.01.2021 (том № л.д.19), показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании № от 23.01.2021 (том № л.д.23-24) и заключением эксперта № от 09.02.2021 (том № л.д.64-68), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Суд также считает необходимым отметить, что экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 №1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого и его защитника размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила 1,386 гр., что образует крупный размер. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. В силу п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступлений, объяснение, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении близких родственников и близких лиц (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого согласно п.«а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжких преступлений по приговорам суда от 26.05.2010 и 28.06.2016, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021 окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной. 

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует, что фактически он был задержан 22.01.2021. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22.01.2021.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Samsung» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 со дня заключения под стражу, то есть с 22.01.2021 по 25.01.2021, а также с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021: с 29.01.2021 по 02.06.2021, а также с 03.06.2021 по 09.06.2021.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный сверток, в котором синтетическое вещество «

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой 1,31 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- почтовый конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в уголовном деле- оставить в деле.

Сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.