ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело № 2-2459/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Зималето» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 (Заказчик), и ответчиком ООО «Зималето» (Исполнитель) заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется провести фундаментные работы, согласно заданию Заказчика, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Характеристика здания: строительство цокольного этажа см дверными и оконными проемами размером 

<

данные изъяты> (по наружи), плита перекрытия монолит 

<

данные изъяты>, с проемами под лестницу и смотровую яму. Работы ведутся на земельном участке Заказчика, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По условиям Договора исполнитель приступает к работам ДД.ММ.ГГГГ и обязуется сдать заказчику результат выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Цена Договора на момент его подписания составляла 

<

данные изъяты> рублей. Оплата по Договору – 

<

данные изъяты>% в день его подписания в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальные расчеты поэтапно, по мере выполненных работ и подписания акта приема-передачи.

Свои обязанности по Договору он исполнил, оплатив Исполнителю ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, оплаченная им Исполнителю сумма по Договору составила 

<

данные изъяты> рублей. После обмера котлована под цоколь была произведена корректировка размеров строения 

<

данные изъяты> по наружи и плита перекрытия 

<

данные изъяты> и возникла необходимость корректировки сметы по факту изменения размеров, которую Исполнитель обещал сделать.

В ходе выполнения работ сроки приобретения материалов были затянуты, в результате чего к заливке стен приступили ДД.ММ.ГГГГ, хотя к этому моменту по условиям Договора все работы должны быть закончены. В период задержки поставки материалов прошли ливневые дожди, в результате чего произошел обвал грунта в котлован и завален забор от профлиста. Для восстановления забора и котлована ему пришлось нанимать людей и технику, в результате чего он понес убытки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия, с приблизительным расчетом затрат на материалы и выполненные работы с учетом изменения размеров строения.

ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ на претензию, в котором в удовлетворении его требований отказано.

Акт приема-передачи выполненных по Договору работ до настоящего времени не подписан.

Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков строительства, которая, по его расчету, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Зималето» в его пользу неустойку в размере 709 440 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ООО «Зималето»; взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; обязать ответчика предоставить смету по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением площади сооружения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивали на иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика – ООО «Зималето» в суд не явился, о явке извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 748 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями), ( далее по тексту - Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «Зималето» (Исполнитель) заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор) (

<

данные изъяты>, по условиям которого Исполнитель обязуется провести фундаментные работы, согласно заданию Заказчика, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.

<

данные изъяты>). Характеристика здания: строительство цокольного этажа см дверными и оконными проемами размером 

<

данные изъяты> (по наружи), плита перекрытия монолит 

<

данные изъяты>, с проемами под лестницу и смотровую яму (п. 

<

данные изъяты>). Работы ведутся на земельном участке Заказчика, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Работы выполняются из материалов Подрядчика. Пластиковая арматура Заказчика (п. 

<

данные изъяты>). Исполнитель приступает к работам ДД.ММ.ГГГГ и обязуется сдать заказчику результат выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ (п.

<

данные изъяты>). Цена Договора на момент его подписания составляет 

<

данные изъяты> рублей. Цена договора открытая и может корректироваться по фактическому объему выполненных работ (п. 

<

данные изъяты>). Оплата по настоящему Договору производится по следующей схеме. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс 

<

данные изъяты> % в день подписания договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальные расчеты поэтапно, по мере выполненных работ и окончательный расчет по завершению работ и подписания акта приема-передачи (п. 

<

данные изъяты>).

Принятые на себя по Договору обязательства истец выполнил, оплатив ответчику по Договору: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Как указал истец, ответчик выполнил частично работы по договору, но до настоящего времени их закончил, не передал ему объект по акту приема-передачи и не составил смету по Договору, с учетом уменьшения размера площади сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией 

<

данные изъяты>, ответчиком дан ответ на претензию 

<

данные изъяты>, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Зималето» (Исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Исполнитель обязуется провести фундаментные работы, согласно заданию Заказчика, и сдать результаты работ Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Истец выполнил свои обязательства по Договору, оплатив ответчику сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако ответчик до настоящего времени не сдал истцу результат выполненных работ по акту приема-передачи, что свидетельствует о невыполнении ответчиком условий Договора и права истца требовать от последнего уплаты неустойки, в соответствии со ст. 28 Закона.

Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) – 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> дня х 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей, который суд находит верным.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 709 440 рублей за нарушение сроков выполнения работ по Договору, а также возлагает на ответчика обязанность составить смету по Договору, с учетом уменьшения размера площади сооружения.

При этом, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 рублей, понесенных им в связи с наймом рабочих для завершения строящегося объекта, поскольку доказательств в подтверждение этого им не представлено.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 16 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, а также то, что имевшие место нарушения условий Договора добровольно не были устранены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход потребителя ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50% от взысканной судом в его пользы суммы 709 440 рублей, то есть в размере 354 720 рублей. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец ФИО1, в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителей, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера (пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет 13 520,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Зималето» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зималето» в пользу ФИО1 неустойку размере 709 440 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ООО «Зималето», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 354 720 рублей, всего – 1 074 160 рублей. 

Обязать ООО «Зималето» выполнить работы в виде составления сметы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением площади сооружения. 

Взыскать с ООО «Зималето» в доход государства госпошлину в размере 13 520,80 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова