Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 21 ноября 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности - ФИО1, 

административного ответчика - осужденного ФИО2 принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Быковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на шесть лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 подлежит освобождению 10.02.2018 года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет не снятую либо не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление. 

Административный ответчик - осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что оснований для установления административного надзора и административных ограничений в судебном заседании не установлено. 

Выслушав стороны, изучив материалы личного дела, заслушав заместителя прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. по п. «б» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначено – девять лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Орловского областного суда от 26.02.2002 г. приговор Советского районного суда г. Орла от 25. 01.2002 г. в отношении ФИО2 изменен: из вводной части приговора исключена ссылка на погашенную судимость от 31.01.1987 г. по ст. 224 ч.3 УК РСФСР; уточнена вводная часть указанием о судимости ФИО2 04.10.1994 г. по ст.ст. 15, 144 ч.3 УК РСФСР; резолютивная часть приговора изменена указанием о признании за гражданским истцом ФИО3 на основании ст. 310 УПК РСФСР права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размерах которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г. ФИО2 осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично соединить неотбытое наказание по приговору от 25.01.2002 г. и окончательно определено к отбытию наказания срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества в ИК строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г. ФИО2 осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004 г. приговор Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. приведен в соответствие с редакцией УК РФ от 08.12.2003 г. квалифицировав действия ФИО2 по ст. 158 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, снизив наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ до 6 лет, по ст. 228 ч.1 УК РФ оставив наказание без изменения. По ст. 222 ч.1 УК РФ ФИО2 от наказания освободить. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО2 по указанному приговору наказание в виде 7 лет лишения свободы. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г. приведен в соответствии с редакцией УК РФ от 08.12.2003 г. квалифицировав действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 УК РФ, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «а,б», 325 ч.1 УК РФ, оставив наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по указанному приговору без изменения. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Коломенского горсуда Московской области от 27.12.2002 г. наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. определено ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы. Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г. приведен в соответствие с редакцией УК РФ от 08.12.2003 г. квалифицировав действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, оставив назначенное наказание без изменения. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания по приговору Коломенского горсуда Московской области от 27.12.2002 г. окончательно к отбытию считать ФИО2 наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением Орловского областного суда от 05.05.2004 г. постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004 г. в отношении ФИО2 о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ изменен. Из вводной части постановления исключено указание на судимость ФИО2 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.10.1994 г. Исключено из постановления указание о квалификации действий ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ, в редакции от 08.12.2003 г., дополнив постановление указанием о квалификации его действия по данному приговору по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в редакции от 1996 года, и об исключении из данного осуждения квалифицирующего признака «в крупном размере». Исключено из постановления указание о квалификации действий ФИО2 по приговору Коломенского городского суда Московской области от 27.02.2002 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г., дополнив постановление указанием о квалификации его действия по данному приговору по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, в редакции от 1996 года, и об исключении из данного осуждения квалифицирующего признака «лицом два раза судимым за хищение». Исключено из приговора Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г. указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ, дополнив данный приговор указанием с назначением ему окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. Дополнено постановление указанием об исключении из осуждения ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г. квалифицирующего признака «неоднократно» и отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений. Исключено из резолютивной части постановления указание на назначение окончательного наказания ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ дополнив резолютивную часть постановления указанием на назначение ему окончательного наказания по данному приговору в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Постановлением президиума Орловского областного суда от 09.09.2004 г. приговор Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26.02.2002 г., постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.05.2004 г. изменен: Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из резолютивной части приговора Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. указание на ст. 69 УК РФ; ФИО2 считается осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 12.05.2005 г. постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.05.2004 г. в отношении ФИО2 изменено. По приговору Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г. назначено ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы. По приговору Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г. ФИО2 на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. По приговору Коломенского районного суда Московской области от 27.12.2002 г., в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 25.01.2002 г. окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 27.12.2002 г., окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в виде 10 лет лишения свободы с исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 10.06.2005 г. ФИО2 освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2003 г., приведенному в соответствие с действующей редакцией УК РФ от 08.12.2003 г. постановлением Ливенского райсуда от 05.03.2004 г., измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.05.2004 г., измененному постановлением президиума Орловского областного суда от 12.05.2005 г. условно-досрочно на 5 лет 1 месяц 1 день.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 19.12.2012 г. ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно характеристики ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 42).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.3 ст.3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Доводы осужденного ФИО2, изложенные в судебном заседании не обоснованны, не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и личного дела осужденного

При таких обстоятельствах административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, мнение заместителя прокурора, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Узбекистан, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» административный надзор на срок 6 лет. 

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья