№5-704/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007038-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Сергиев Посад 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (BADALOV ULUGBEK SHAROFIDDINOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, р-н Шахрисабис, кишлак Кучи, дом б\н, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: 

<

...> уч.69, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал в качестве сварщика на территории строительства многоквартирного дома, где подрядчиком является ООО «Автопрогресс».

ФИО1у. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ 26.03.2023 г. с целью трудоустройства, встал на миграционный учет, 18.04.2023 года получил патент для работы в г.Москве, патент для работы в Московской области не получал. С ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с руководством ООО «Автопрогресс», в качестве сварщика на территории строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> уч.69. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора по ОП ОКПИГ УМВД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1у., сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО1у., письменными объяснениями начальника участка ООО «Автопрогресс» ФИО3 от 19.10.2023г., согласно ФИО1у. действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1у. общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с его административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данные, свидетельствующие о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ОП «Пересвет» Московская область), КПП 504201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46728000, Счет получателя – 40102810845370000004, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18880350235002556224, наименование платежа - штраф, назначенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева