Дело № 2-3728/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003796-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 мая 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты от 11.05.2011 года №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом 84 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета 07.09.2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору за период с 03.04.2019 года по 07.09.2019 года в размере 123 388 рублей 24 копейки, в том числе: 82 364 рубля 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 484 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 667 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммой основного долга согласен, с суммой процентов не согласен. Работу потерял, не мог оплачивать кредит. Считает, что начисленные проценты слишком большие. С суммой штрафа согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 01.04.2011 года ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты. 

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 11.05.2011 года договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. 

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями расторг договор 07.09.2019 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 03.04.2019 года по 07.09.2019 года составила в размере: 123 388 рублей 24 копейки, в том числе: 82 364 рубля 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 484 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании ответчик сумму долга и штрафа признал, правовых оснований для уменьшения процентов суд не усматривает. Также ответчиком не представлено достаточных доказательств о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих признать допустимым снижение размера процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.05.2011 года в размере 123 388 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 82 364 рубля 09 копеек, проценты - 37 484 рубля 15 копеек, штрафные проценты - 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 667 рублей 76 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.