Дело № 5-305/2019

УИД: 32RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 08 ноября 2019 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и Герцеговина, гражданина Республики Сербия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, работающего водителем в фирме-перевозчике «

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с территории Украины при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста ФИО2 таможни не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно:

- 44 головных уборов (бейсболок) белого цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton. azo free one size fits all. Made in P.R.C.2»;

- 50 головных уборов (бейсболок) красного цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2»;

- 96 головных уборов (бейсболок) темно-синего цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2».

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4, представитель ФИО3 таможни, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляли. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 ТК ЕЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороны.

Согласно п.п. 2, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕЭС)

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Указанные требования таможенного законодательства ФИО8 выполнены не были.

Из акта таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства – седельный тягач VOLVO FH, регистрационный знак BG1414NT C GJKEGHBWTGJV SCHMITZ SKON 24 регистрационный знак AN018BG, с применением ИДК, в результате которого было установлено, что в палетниках полуприцепа вне грузового отделения, возможно наличие товара, ввоз которого на территорию РФ запрещен и (или) ограничен.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства – седельный тягач VOLVO FH, регистрационный знак BG1414NT C GJKEGHBWTGJV SCHMITZ SKON 24 регистрационный знак AN018BG��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- 44 головных уборов (бейсболок) белого цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton. azo free one size fits all. Made in P.R.C.2»;

- 50 головных уборов (бейсболок) красного цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2»;

- 96 головных уборов (бейсболок) темно-синего цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2».

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО4 изъят принадлежащий ему товар:

- 44 головных уборов (бейсболок) белого цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton. azo free one size fits all. Made in P.R.C.2»;

- 50 головных уборов (бейсболок) красного цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2»;

- 96 головных уборов (бейсболок) темно-синего цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2».

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы товара, согласно товароведческой классификации, относятся к готовым головным уборам бытового назначения и являются бейсболками.

Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товаров (головные уборы) за единицу изделия (1 шт.) с учетом размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 рублей.

Согласно справке-расчету на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 520 рублей 00 копеек.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО2 таможни с территории Украины с целью въезда на территорию РФ на транспортном средстве – седельный тягач VOLVO FH, регистрационный знак № C GJKEGHBWTGJV SCHMITZ SKON 24 регистрационный знак № В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза, было установлено, что в палетниках полуприцепа вне грузового отделения были обнаружены головные уборы (бейсболки) в количестве 190 штук:

- 44 головных уборов (бейсболок) белого цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton. azo free one size fits all. Made in P.R.C.2»;

- 50 головных уборов (бейсболок) красного цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2»;

- 96 головных уборов (бейсболок) темно-синего цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2».

Весь данный товар принадлежит ему и ввозит на территорию России для реализации. Документов, подтверждающих стоимость указанного товара у него нет. Указанное нарушение совершено им по незнанию таможенного законодательства.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в ФИО3 таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 таможни ФИО6, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ 

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, характера и количества товара, перемещаемого ФИО4 через таможенную границу, прихожу к выводу о том, что перемещаемые последним товары, изъятые в ходе таможенного досмотра его личного багажа предназначены для коммерческих целей.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО4 по не выполнению обязанности продекларировать товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- 44 (сорок четыре) головных уборов (бейсболок) белого цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton. azo free one size fits all. Made in P.R.C.2»;

- 50 (пятьдесят) головных уборов (бейсболок) красного цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2»;

- 96 (девяносто шесть) головных уборов (бейсболок) темно-синего цвета с надписями на текстильном языке «100 % cotton azo free one size fits all. made in P.R.C.2».

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Погарский районный суд ФИО3 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин