Административное дело № 2а-2226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Пасынковой А.О., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогам.

В иске указано, что ФИО1 своевременно не уплатил налоги за 2013 г., в связи с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 2 566 рублей, по налогу на имущество в сумме 403 рубля, по земельному налогу в сумме 29 848 рублей. В связи с просрочкой уплаты на суммы недоимки были начислены пени – по транспортному налогу в сумме 329.93 рублей, по налогу на имущество в сумме 274.72 рублей, по земельному налогу 293.54 рублей. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил. 

Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать с ФИО1 2 566 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу, 329.93 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 403 рублей в счёт недоимки по налогу на имущество, 274.72 рублей в счёт пени по налогу на имущество, 29 848 рублей в счёт недоимки по земельному налогу, 293.54 рублей в счёт пени по земельному налогу (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 – ФИО2 не присутствовала, уведомлена надлежащим образом – вручением извещения через курьера, в иске указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие (л.д. 2-5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 66, 67, 68).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. 

Судебные извещения направлялись ФИО1 заказными письмами на адрес регистрации по месту жительства, то есть на 

<

адрес> в г. Красноярске, известный из справки Отдела адресно – справочной работы по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, а так же на адреса местонахождения иных квартир, то есть на ул. Спортивная

<

адрес>. Красноярске (л.д. 40, 65, 66, 67, 68).

Однако, все почтовые конверты возвращены с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 66, 67, 68). 

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утверждённых Приказом ФГУП «П» от 05.12.2014 г. № 423-п, судом не установлено. Почтальон дважды выходил на каждый адрес, предпринимая попытки вручить извещения (л.д. 66, 67, 68).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25). 

Поскольку судом, равно как и почтовой службой были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него. 

В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения следует признать доставленными, а ФИО1 извещённым надлежащим образом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судом в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего РФ. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из ст. 2, ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Применяются следующие налоговые ставки к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы («л.с.») – свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110.33 кВт до 147.1 кВт) включительно – 29 рублей; к грузовым автомобилем с мощностью двигателя (с каждой л.с.) – свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Как указано в п. 1 ст. ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Согласно п. 2.2 Положения о местных налогах на территории г. Красноярска, утверждённого Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 г. № 5-32 ставка земельного налога устанавливается в размере 0.1 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства, огородничества или животноводства;

- занятых гаражами и автостоянками (п. 2.2.1). 

Ставка земельного налога устанавливается в размере 0.3 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд (п. 2.2.2). 

Ставка земельного налога устанавливается в размере 1.5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков (п. 2.2.3).

В соответствии со ст. 1 Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 («Закон») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Исходя из п. 6 ст. 4 Закона, строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения. 

Согласно п. 2, п. 9 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных, органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципального образования. Оплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как указано в ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ. 

В соответствии с подп. 1.5.1 Положения о местных налогах и сборах, утвержденного Решением Красноярского городского Совета № 5-32 от 01.07.1997 г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения в следующих размерах – к жилым домам, жилым помещениям (квартиры, комнаты) с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) применяется налоговая ставка 0.12 процента. 

В судебном заседании установлено, что в 2013 г. ФИО1 имел в собственности следующее имущество: 

легковой автомобиль «

<

данные изъяты>) с мощностью двигателя 181 л.с. – автомобиль был в собственности 1 месяц (декабрь 2013 г.) (л.д. 46, 47); 

грузовой самосвал «

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 301 л.с. – автомобиль был в собственности 1 месяц (декабрь 2013 г.) (л.д. 46, 47); 

1/2 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 382 165.98 рублей – помещение было в собственности 1 год (12 месяцев) (л.д. 61); 

1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 334 968 рублей – помещение было в собственности 1 год (12 месяцев) (л.д. 62); 

21/64 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 172 353.20 рублей – помещение было собственности 7 месяцев (с июня по декабрь 2013 г.) (л.д. 59); 

317/43420 доли в праве собственности на земельный участок 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 15 358 522 рублей – земельный участок был в собственности 1 год (12 месяцев) (л.д. 25); 

1/32 доли в праве собственности на земельный участок 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 5 957 433.72 рублей – земельный участок был в собственности 1 год (12 месяцев) (л.д. 16); 

1/4 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> г. Красноярска (

<

адрес>) стоимостью 7 825 300.56 рублей – земельный участок был в собственности 9 месяцев (с января по октябрь 2013 г.) (л.д. 55); 

413/2000000 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> в г. Красноярске стоимостью 20 851 841 рублей – земельный участок был в собственности 1 год (12 месяцев) (л.д. 16); 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> г. Красноярска (

<

адрес> стоимостью 3 912 650.28 рублей – земельный участок был в собственности 2 месяца (с октября по декабрь 2013 г.) (л.д. 58). 

Наличие вышеуказанного имущества в собственности ФИО1 подтверждается выписками из базы данных налогоплательщиков, выписками из ЕГРП, выписками из базы УГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, учётными карточками транспортных средств (л.д. 3, 6, 16, 25, 46, 47, 55, 58, 59, 61). 

Установив наличие имущества у ответчика, налоговая инспекция исчислила налоги за 2013 г., а именно: 

транспортный налог в сумме 2 566 рублей (437 рублей + 2 129 рублей): 

за легковой автомобиль «

<

данные изъяты> 437 рублей (181 (мощность – налоговая база) * 1 (доля в праве) * 29 (налоговая ставка) * 1 /12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

за грузовой самосвал «

<

данные изъяты>» 2 129 рублей (300.50 (мощность – налоговая база) * 1 (доля в праве) * 85 (налоговая ставка) * 1 /12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

налог на имущество в сумме 403 рубля (229 рублей + 134 рублей + 40 рублей): 

за квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске 229 рублей (382 165.98 рублей (стоимость – налоговая база) * 1/2 (доля в праве) * 0.12 (налоговая ставка) * 12/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

за квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске 134 рублей (334 695 рублей (стоимость – налоговая база) * 1/3 (доля в праве) * 0.12 (налоговая ставка) * 12/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества));

за квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске 40 рублей (172 353.20 рублей (стоимость – налоговая база) * 21/64 (доля в праве) * 0.12 (налоговая ставка) * 7/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества));

земельный налог в сумме 29 848 рублей (112 рублей + 2 793 рубля + 22 009 рублей + 43 рубля + 4 891 рубль): 

за земельный участок по ул. 

<

адрес> в г. Красноярске 112 рублей (15 358 522 рублей (стоимость – налоговая база) * 317/43420 (доля в праве) * 0.1 (налоговая ставка) * 12/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

за земельный участок по 

<

адрес> в г. Красноярске 2 793 рубля (5 957 433.72 рублей (стоимость – налоговая база) * 1/32 (доля в праве) * 1.5 (налоговая ставка (как прочие земельные участки)) * 12/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

за земельный участок по 

<

адрес> в г. Красноярске (без конкретного адреса, кадастровый номер №) 22 009 рублей (7 825 300.56 рублей (стоимость – налоговая база) * 1/4 (доля в праве) * 1.5 (налоговая ставка (как прочие земельные участки) * 9/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)); 

за земельный участок по 

<

адрес> в г. Красноярске 43 рубля (20 851 841 рубль (стоимость – налоговая база) * 413/2000000 (доля в праве) * 0.1 (налоговая ставка) * 12/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества));

за земельный участок по 

<

адрес> в г. Красноярске (без конкретного адреса, кадастровый номер № 4 891 рубль (3 912 650.28 рублей (стоимость – налоговая база) * 1/2 (доля в праве) * 1.5 (налоговая ставка (как прочие земельные участки) * 2/12 (период в течение которого ответчик был собственником имущества)) (л.д. 13-14). 

Названный расчёт является верным, произведён с учётом мощности транспортных средств, стоимости объектов налогообложения (земельных участков, квартир), долей в праве собственности, а так же периода нахождения имущества в собственности ФИО1 Налоговые ставки применены в соответствии с законом. 

13.07.2014 г. в адрес ФИО1, то есть на 

<

адрес> в г. Красноярске направлено налоговое уведомление № №, где ему предложено уплатить указанные суммы в срок до ноября 2014 г. – транспортный налог до 10 числа, а земельный налог и налог на имущество до 5 числа (л.д. 13-14, 15). 

В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил, в связи чем образовалась недоимка. На основании ст. 75 НК РФ на суммы новой и ранее взысканной судебными приказами недоимки были начислены пени: по транспортному налогу 329.93 рублей; по налогу на имущество – 274.72 рублей; по земельному налогу – 293.54 рублей (л.д. 26-28, 41-41).

Расчёт пени проверен судом и признан верным. У суда нет оснований сомневаться в суммах ранее взысканной и не погашенной ответчиком недоимки. 

Поскольку у ФИО1 образовалась задолженность, ему 21.11.2014 г. по месту жительства, то есть на ул

<

адрес> в г. Красноярске направлено требование № № от 18.11.2014 г., где был установлен срок оплаты до 30.12.2014 г. (л.д. 11-12).

ФИО1 требование проигнорировал, в установленный срок задолженность не погасил. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Таким образом, исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 23 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать как недоимку по налогам, так и начисленные пени. 

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет, в связи с этим с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 211.45 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, проживающего в квартире 

<

адрес> г. Красноярска, в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю 2 566 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2013 г., 403 рубля в счёт недоимки по налогу на имущество за 2013 г., 29 848 рублей в счёт недоимки по земельному налогу за 2013 г., 329.93 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 274.72 рублей в счёт пени по налогу на имущество, 293.54 рублей в счёт пени по земельному налогу, а всего взыскать 33 715.19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета 1 211.45 рублей в счёт государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярск в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Измаденов А.И.