Дело №1-86/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Солдатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тетеревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. Он же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении 

<

адрес> по месту своего проживания ФИО1 обнаружил пневматическую винтовку «ПСРМ» калибра 4,5 мм «№» заводского изготовления, переделанную самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию в пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие, которую тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 13 часов она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов. 

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, оборудовал в целях дальнейшего незаконного выращивания конопли, то есть растения, содержащего наркотические средства, специальное помещение, для чего обшил стены этого помещения пенопластом, установил 5 ламп, вытяжку, вентилятор и обогреватели. Затем в этом помещении он высадил не менее чем в 50 горшках семена конопли, за которыми в дальнейшем осуществлял уход: поливал, контролировал создание комфортных климатических условий путем проветривания и контроля за температурой, своевременностью закрытия дверей помещения. В результате этого ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ вырастил в указанном помещении 

<

адрес> отдельно растущих растений конопли, содержащих наркотические средства, то есть в крупном размере. 

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления прекращено отдельным постановлением суда. 

В суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. 

Он сообщил, что постоянно проживает в 

<

адрес> вместе с женой и детьми. В ДД.ММ.ГГГГ при разборе печи он обнаружил на чердаке винтовку, по виду пневматическую. Попытался открыть ствол, но не смог. Найденную винтовку он убрал в шкаф в детской комнате, так как хотел заняться ею позже, но забыл. Во время обыска ДД.ММ.ГГГГ эту винтовку нашли сотрудники полиции и изъяли. О том, что винтовка является огнестрельным оружием, он не знал.

В принадлежащем его жене 

<

адрес> проживает бабушка жены, за которой он ухаживал. Дом одноэтажный с чуланом и чердаком. Намереваясь вырастить в целях собственного потребления коноплю, в конце ДД.ММ.ГГГГ он получил на почте заказанные через интернет семена. Для их выращивания он утеплил чулан этого дома пенопластом, швы заделал монтажной пеной. Поскольку естественного света там не было, сделал проводку и установил пять ламп, поставил масляный обогреватель. Кроме того, установил таймеры, чтобы свет включался и выключался в необходимых нормах освещения. В ДД.ММ.ГГГГ он в ведра и горшки посадил около 60 семян, за которыми в дальнейшем ухаживал- рыхлил землю, поливал раз в три - четыре дня. Растения проверял практически каждый день. Через месяц часть кустов погибла. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли молодые люди из полиции, предложили осмотреть дом №. Находясь в доме они спросили, что в закрытом на навесной замок чулане, можно ли открыть замок, и есть ли за дверью что - то запрещенное. На вопрос он не ответил, а просто открыл дверь и показал. Затем пригласили понятых и растения изъяли с горшками. Выращиванием занимался сам, жене об этом ничего не было известно. 

Признания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений полностью подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля по делу сотрудник уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №1 сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного по отделу о запахе марихуаны в 

<

адрес> выезжал в этот адрес совместно с сотрудником полиции ФИО6 Дом оказался заперт, но из него доносился характерный запах. Установив, что дом принадлежит семье Г-вых, попросили их осмотреть 

<

адрес>. ФИО1 открыл им дом, на террасе услышали звук работающей вытяжки. Спросили у ФИО1, что находится за стенкой, на которой висел ковер. ФИО1 показал дверь и открыл её. За дверью они увидели горшки с растениями, шёл резкий запах конопли. Прибывший на место следователь составил протокол осмотра, в ходе него изъяли около 50 горшков с коноплей, а также специальные лампы для искусственного выращивания растений, обогреватель, специальные розетки включения света по режиму. Через несколько дней по месту жительства ФИО1 провели обыск, в ходе которого на шкафу обнаружили винтовку, которую изъяли. Перед обыском ФИО1 предлагали выдать добровольно запрещенные предметы, он ничего не выдал. Визуальным осмотром винтовки нельзя определить, является ли она огнестрельной или нет.

Сотрудник уголовного розыска ОМВД России Свидетель №2 по заданным ему в суде вопросам дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенная в суде в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО7 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного о выявлении факта выращивания марихуаны выезжала в составе следственно - оперативной группы в 

<

адрес>, где в присутствии понятых из дома были изъяты горшки с растениями. ДД.ММ.ГГГГ она в доме ФИО1 проводила обыск, в ходе которого ничего не обнаружила. Потом был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъято ружье. Поскольку она получала санкцию на обыск в целях отыскания наркотических средств, она сначала провела обыск, а потом осмотр того же помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято ружье. Перед началом следственных действий она предлагала ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы и наркотики, разъясняла права, но добровольно ружье он не выдал.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу супруга подсудимого Свидетель №5 подтвердила, что в принадлежащем ей 

<

адрес> проживает её престарелая бабушка. ДД.ММ.ГГГГ её /ФИО1/ попросили показать дом, так как там пахнет газом. Дом пошел показывать ФИО1 Он долго не возвращался и она прошла к дому, где увидела сотрудников полиции, изымающих кусты растений в горшках. Согласие на осмотр и обыск дома у неё спросили только когда она пришла к дому. Она не возражала и составленный протокол подписала не изучая его. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у них в доме изъяли ружье. Она знала, что ДД.ММ.ГГГГ года муж нашел это ружье когда ломал печь. По результатам обыска составлялось два документа. Винтовку обнаружили в детской комнате на шкафу. 

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе которого Свидетель №5 сообщала, что сотрудники полиции ей пояснили, что имеются основания для проведения осмотра в 

<

адрес>, она не возражала против осмотра дома. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, разъяснены права. /т. 1 л.д. 98-101/. 

Свидетель №5 подтвердила достоверность этих показаний.

Свидетель ФИО8 сообщил, присутствовал вместе с ФИО23 в качестве понятого при производстве обыска в доме Г-вых. У Гусева спросили есть ли в доме запрещенные предметы оружие, наркотики, ФИО1 ответил, что нет. В первой комнате на шкафу сотрудники полиции нашли ружье, посмотрели, пытались его переломить, но не смогли и положили его на стол. Больше ничего не обнаружили. Он подписывал два протокола о том, что был обыск, второй протокол был составлен по факту обнаружения оружия. Когда составляли второй протокол повторно осмотр помещения не проводили.

Подтверждена вина подсудимого и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил винтовку, которая согласно заключения является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием. /т. 1 л.д. 21/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> в комнате на шкафу обнаружена и изъята винтовка с оптическим прицелом с №. /т. 1 л.д. 25-27/, протокол осмотра изъятого /т. 1 л.д. 44-45/,

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена самодельным способом, путём внесения изменений в конструкцию пневматической винтовки «ПСРМ» калибра 4,5 мм с серией и номером «№» заводского изготовления и является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 4,5 мм /т. 1 л.д. 40-42/. Винтовка приобщена по делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 46-47/

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты 50 наркосодержащих растений конопли, которые культивировал ФИО1 /т. 1 л.д. 57/,

- составленным ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия- дома № в 

<

адрес>, согласно которому в террасе № имеется входная дверь, ведущая в комнату, в которой находятся горшки в количестве 50 штук, емкостью 12 литров с произрастающим растением зеленого цвета с резким запахом. Комната обшита пенопластом белого цвета, в правом углу находятся розетки, на полу находятся два электрических обогревателя, металлическая труба - вытяжка. Вверху на веревках находятся 5 ламп, на полу 4 таймера. В ходе осмотра изъяты: 50 горшков с растениями, 5 ламп, 4 таймера. В террасе на полке серванта обнаружены и изъяты семена коричневого цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что растения в горшках являются коноплей, он их выращивал для личного потребления, все изъятые и обнаруженные предметы принадлежат ему. К протоколу осмотра прилагается фото - таблица /т. 1 л.д. 70-76/, протоколом осмотра изъятого /т.1. л.д. 181-183/, постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами по делу /т. 1 л.д. 184-185/,

- заключением эксперта от, согласно которому все представленные на исследование растения в количестве 50 штук являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) /т. 1 л.д. 65-67/,

Таким образом, признания ФИО1 об обстоятельствах выращивания растений конопли подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также ФИО7, Свидетель №5 и ФИО8, протоколом осмотра места происшествия об изъятии в 

<

адрес> кустов растений, исследованием которых установлено, что они являются наркотикосодержащей коноплей. Его показания о деталях оборудования комнаты для выращивания растений подтверждены фактом обнаружения и изъятия в этом помещении таймеров включения освещения, а также обогревателей, фиксацией следов утепления этого помещения и создания в нем вентиляции, обнаружением на месте происшествия семян конопли. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) в количестве от 20 до 330 растений признается крупным размером независимо от фазы развития растения.

На основании изложенного действия ФИО1 в части выращивания конопли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ- как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Признания ФИО1 о приобретении путем обнаружения в чердачном помещении дома винтовки и дальнейшего её хранения по месту жительства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, осведомленной об этом, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8, данными протокола осмотра дома об обнаружении и изъятии этой винтовки, заключением экспертизы о том, что она является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений в пневматическую винтовку. 

Доводы защиты о необходимости оправдания подсудимого ввиду отсутствия у него умысла на совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия суд оценивает как несостоятельные и отвергает. Обнаружив предмет, по внешнему виду явно являющийся оружием, прежде чем принять его на свое хранение, ФИО1 мог и должен был убедиться в его безопасности для окружающих, то есть в том, что этот предмет не является запрещенным к свободному обороту огнестрельным оружием и не подлежит передаче в правоохранительные органы в установленном законом порядке. 

На основании изложенного действия ФИО1 в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд исходит из степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. 

Наличие трёх малолетних детей, а также последовательное признание своей вины в совершенных преступлениях суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. 

С учётом характера оружия, обнаруженного в незаконном обороте у ФИО1, являющегося нарезным, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, не привлекался к уголовной либо административной ответственности. Поэтому за каждое из совершенных преступлений суд полагает возможным назначить ему самое мягкий вид наказания из предусмотренных санкциями, а окончательное наказание определить ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглащения менее строгого наказания более строгим. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотические средства и содержащие их наркотические растения и части таких растений, как запрещённые к свободному обороту, а также 5 ламп, 4 таймера, 50 горшков, пакет с семенами и 7 картонок как использованные при совершении преступления, уничтожить. Пневматическую винтовку «ПСРМ» калибра 4,5 мм с серией и номером «№» надлежит передать в распоряжение УМВД России по Владимирской области для определения её судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев; 

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Кольчугинского района, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотические средства и содержащие их наркотические растения и части таких растений, 5 ламп, 4 таймера, 50 горшков, пакет с семенами и 7 картонок уничтожить. Пневматическую винтовку «ПСРМ» калибра 4,5 мм с серией и номером «№» передать в распоряжение УМВД России по Владимирской области для определения её судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Алтунин