№ 1-134/2023

66RS0031-01-2023-000618-11

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «11» сентября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.10.2022 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 03.04.2023 г. обязательные работы отбыты; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 3 дня, не отбыто 1 год 1 месяц 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (то есть совершил угон).

Преступление совершено на территории г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.05.2023 г. около 05 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на необорудованной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на 9 микрорайоне, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2110», гос. рег. №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения. Для этого ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, осознавая противоправность своих действий, подошел к автомобилю «ВАЗ-2110», принадлежащего Потерпевший №1, и проник в него через незапертую дверь. После чего, находясь в салоне данного автомобиля, неустановленным дознанием способом, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение с места стоянки, тем самым неправомерно завладел им. Затем на угнанном автомобиле ФИО1 проследовал по улицам г. Качканар и на грунтовой дороге в районе коллективных садов № 14 г. Качканар, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием на левый бок, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем угнанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Донских Л.В. данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал по рассмотрению дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); участие в воспитании и содержании детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании. С чем суд соглашается, полагая, что, находясь в трезвом состоянии, данное преступление подсудимый бы не совершил.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, препятствий к назначению данного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 по делу не установлено, как и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу того, что наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, однако судимость в его действиях рецидива не образует.

Итоговое наказание следует назначить с применением положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, учитывая неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 26.10.2022 г.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении требуется сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Качканарского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 на указанный срок обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью, в виде 1 года 1 месяца 27 дней присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Качканарского городского суда от 26.10.2022 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 27 дней.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Качканарского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 на указанный срок обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, детализации звонков, три бумажных конверта, две пары носок – оставить храниться при уголовном деле. Кроссовки – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия – верна.

Председатель Качканарского 

городского суда ФИО2

выписка