Дело № 1-100/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000306-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

защитника – адвоката Шипули Д.В.,

при секретаре – Цыкуновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО3, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – личное поручительство,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел установочные данные З.Э.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.04.2022 ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы по основанию, предусмотренному пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении З.Э.Т.о. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2024, утвержденное начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

20.04.2022 при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Пулково» сотрудниками АСПК ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области З.Э.Т.о. в письменной форме уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2024, а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, он не пропущен в Российскую Федерацию и возвращен в страну исхода.

В апреле 2023 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, З.Э.Т.о. принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, он обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с заявлением о смене установочных данных на ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 16.04.2023 был документирован заграничным паспортом № на новые установочные данные. 

20.04.2023 в утреннее время ФИО2 воздушным транспортом из прибыл в . Находясь в , 20.04.2023 не позднее 14 часов 30 минут он осуществил посадку в неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного лица и выехал на нем в качестве пассажира в направлении российско-белорусской государственной границы.

20.04.2023 около 18 часов 30 минут, прибыв в приграничный район Республики Беларусь, ФИО2 покинул автомобиль и проследовал к участку государственной границы, прилегающему к , где в пешем порядке продолжил движение в Российскую Федерацию в обход пограничного наряда.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 11.10.2024 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя в пешем порядке вдоль автомобильной дороги , 20.04.2023 около 21 часа 30 минут у умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вне пункта пропуска, открытого для международного сообщения.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу. Не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ передвижение граждан государств Сторон осуществляется через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

В соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

По окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В связи с поступившим заявлением ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии его заявления об этом и отсутствии возражений со стороны защитника.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, о том, ранее он имел установочные данные З.Э.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2018 года в г. Санкт-Петербурге его привлекли к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ за то, что он находился в пограничной зоне без паспорта и его оштрафовали на 1000 рублей. Также в г. Москве он был задержан сотрудниками полиции, которые привлекли его к административной ответственности. Закончив работу, он вернулся к себе домой в . Для осуществления трудовой деятельности он прилетел 20.04.2022 в международный аэропорт Пулково в г Санкт-Петербурге. При прохождении пограничного контроля сотрудники пограничных органов сообщили ему, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен сроком до 11.10.2024. Его под подпись уведомили о данном факте и он вернулся обратно в Республику Азербайджан. Уведомление на русском и азербайджанском языке он подписал собственноручно. В конце марта 2023 года он, осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, подал документы на получение паспорта с новой фамилией и именем, чтобы в дальнейшем попасть в Российскую Федерацию, с целью заработка. 16.04.2023 уполномоченные органы выдали ему новый паспорт на имя ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он прилетел 20.04.2023 в международный аэропорт . В аэропорту он нашел машину такси, водителя которого он попросил довезти его до границы с Россией. 20.04.2023 в 18 часов 30 минут таксист привез его на границу Российской Федерации с Республикой Беларусь к пограничному переходу в районе . 20.04.2023 в 21 час 30 минут в пешем порядке он пересек Государственную границу в обход пограничного наряда в районе и направился вглубь территории России, планируя в дальнейшем следовать в Москву. Выйдя на обочину проезжей части, он остановил машину и попросил водителя подвезти его в г. Москву. Проехав около 40 минут, они остановились в районе . 20.04.2023 в 22 часа 20 минут к ним подъехали люди в военной форме одежды, которые представились сотрудниками пограничных органов, показали удостоверения и попросили предъявить документы. Узнав, что он гражданин 

<

данные изъяты>, они сообщили, что он будет задержан и доставлен в отделение в г.Рудня для проведения дальнейших процессуальных действий. О том, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию до 11.10.2024 знал, так как собственноручно подписывал уведомление. О том, что иностранным гражданам пересекать государственную границу на российско-белорусском участке границы запрещено, знал. Также знал, что пересекать границу ему необходимо в международных пунктах пропуска, которых на территории Смоленской области нет. Вину в совершении 20.04.2023 около 21 часа 30 минут преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 20.04.2022 он находился в должности начальника 

<

данные изъяты>, в его обязанности входило руководство сменой пограничных нарядов, дополнительная проверка сведений о лицах, пересекающих Государственную границу РФ, проходящих по оперативным учетам, уведомление иностранных граждан, о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен или временно ограничен, а также иные обязанности согласно должностному регламенту. 20.04.2022 гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, он же З.Э.Т.о., был выявлен контролером опк кпп «Пулково-аэропорт» ФИО1 при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Санкт-Петербург-Пулково». ФИО1 было установлено, что гражданину Азербайджанской Республики З.Э.Т.о. УВМ ГУ МВД России по г. Москве на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» не разрешен въезд до 11.10.2024. ФИО2 (З.Э.Т.о.) в должной степени владел русским языком, в услугах переводчика не нуждался, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 20.04.2022 он лично вручил ФИО2 (З.Э.Т.о.) уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Он расписался за получение уведомления, его текст ему был понятен. Он разъяснил ФИО2, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 11.10.2024, а также последствия въезда в Российскую Федерацию до истечения срока неразрешения въезда, что это будет являться незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 322 УК РФ. В тексте уведомления допущены технические ошибки, а именно: в указании оснований принятия решения о неразрешении въезда указан п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также инициатор въезда указан как УВМ ГУ МВД России по г. Москве вместо ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, это связано с тем, что ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы является структурным подразделением УВМ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 48-52);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 ей хорошо знаком, так как является ее гражданским мужем, знает его с 2018 г. На территории России они проживали с ним совместно по месту ее жительства с 2019 года. Ей было известно с его слов о том, что ФИО2 планирует прибыть в Российскую Федерацию, однако она не знала точной даты. Сведения о том, что ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ей известны не были, ФИО2 ей этого не сообщал. О том, что он планирует прибыть в Россию через территорию Республики Беларусь также она не знала (л.д. 35-36);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является сотрудником ПУ ФСБ по Смоленской области. 20.04.2023 он исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Тревожная группа». Около 22 часов 20 минут 20.04.2023 в районе , он в целях осуществления контроля за соблюдением режима Государственной границы Российской Федерации, и реализуя полномочия, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», находясь в воинской форме с имеющимися знаками различия и принадлежности к органам ФСБ России, остановил неизвестного гражданина не славянской внешности, которого попросил предъявить документы. Им оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса пояснил, что пересек государственную границу Российской Федерации в обход пограничного наряда вблизи на въезд около 21 часа 30 минут. О данном факте им было доложено начальнику отделения в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области и данное лицо было задержано для выяснения обстоятельств правонарушения. Позднее ему стало известно, что вышеуказанному лицу въезд на территорию Российской Федерации был не разрешен (л.д. 41-42);

- копией уведомления иностранному гражданину о запрете въезда в РФ от 20.04.2022, согласно которому ФИО2 начальником смены 1 ОПК КПП «Пулково- аэропорт», в письменной форме уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2024, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст.322 УК РФ (л.д. 53);

- копией решения и представления ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы от 06.04.2022, утвержденных начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> З.Э.Т.о. о неразрешении въезда в РФ сроком до 11.10.2024 в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 56,57-58);

- выпиской из баз данных «АС ЦБДУИГ» и СПО «МИГРАНТ-1», согласно которой 16.11.2022 З.Э.Т.о. включен в контрольный список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен (л.д. 62-66);

- сведениями ФКУ ГИАЦ МВД России от 27.04.2023, согласно которым при проверке дактилокарты ФИО2 его отпечатки пальцев рук совпадают с отпечатками пальцев рук З.Э.Т.о. (л.д.75-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника на участке местности у указал маршрут своего движения в пешем порядке через российско-белорусскую границу вдоль автомобильной дороги 20.04.2023 около 21 час. 30 мин. (л.д. 79-84);

- копией свидетельства об изменении имени и фамилии с З.Э.Т.о. на ФИО2 от 07.04.2023, выданного 

<

данные изъяты> (л.д. 86-87);

- копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 16.04.2023 (л.д.88-89);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению , согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации является (л.д. 103).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО2 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая незаконный характер своих противоправных действий, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Азербайджанской Республики, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

В материалах дела имеется уведомление на имя З.Э.Т.о. от 20.04.2023, в соответствии с которым он лично под подпись уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с чем ему достоверно было известно о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2024.

Оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, также подтверждается его осведомленность о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. Данные показания суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что давая в ходе предварительного расследования по делу изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя у суда не имеется, он был допрошен в присутствии защитника и после окончания допросов замечаний к протоколам не имел, о чем имеются соответствующие записи в протоколах допроса. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым также не имеется.

Таким образом, предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст.322 УК РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании, представленные доказательства полностью изобличают подсудимого как лицо совершившее преступление.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, как в ходе его опроса 21.04.2023, проведенного еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его последующего допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей (л.д.92-93, 94-95, 96-97); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и не применяет в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ранее на территории Российской Федерации не судим (л.д.67-68), по учетам баз данных Генерального секретариата Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д.70), по месту жительства Главой исполнительной власти характеризуется положительно (л.д.98-99), женат (л.д.90-91). Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого материалы дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется, так как такого ходатайства стороной защиты и подсудимым не заявлено. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, так как указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: УИН 18907235570230000587, получатель: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, код ОКТМО 66701000, казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, л/с 

<

***>, код дохода 18911603132010000140, КБК 18911603132010000140.

Меру пресечения ФИО2 ФИО3 в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.М. Горчакова