Дело №№

УИД № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой ЛЮ к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 490 000 руб., с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 300 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в размере 5 890 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 730 388,80 рублей, расходов по уплате госпошлины 46302 руб., мотивируя тем, что в установленный договорами срок ответчик долг не возвратила, денежные средства предавались для целей строительства ответчиком жилого дома. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором ФИО2 и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 490 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму в размере 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в размере 5 890 000 рублей. Представленные в материалы дела подлинники расписок представлены в материалы дела истцом. В расписке отсутствуют отметки о возвращении долга полностью либо в части. Срок, на который выдавались займы, истек, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Наличие расписок у истца в силу вышеприведенных норм права свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа. В установленный срок ФИО1 долг не вернула, поэтому с нее в пользу ФИО2 следует взыскать сумму долга - 5 890 000 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, т.е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ гола, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года как просит истец.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, будет следующий:

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными будет составлять

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 443 889,51 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 141354,59 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15058,94 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276028,87 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184094,32 рублей, а всего 1 557 560,31 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 437,80 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валовой ЛЮ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Валовой ЛЮ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 5 890 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –1 557 560,31 руб., расходы по уплате госпошлины – 45 437,80 руб..

В удовлетворении исковых требований Валовой ЛЮ в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова