Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001200-80

Дело N 2-1131/2023

Мотивированное 

решение

изготовлено 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 27 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 года в городе Ревда Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис №).

24.06.2022 собственник ТС Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составляет 290 600 руб.

22.07.2022 потерпевший ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате по ВЗЖ. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 9163,14 руб. 

Общая сумма страховых выплат составила 299 763,14 руб. 

На основании п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 299763,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2022 в 19:30 час. в городе Ревда Свердловской области, на улице Павла Зыкина, 16 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь на автомобиле Opel Astra, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед выполнением маневра "поворот налево" не убедился в безопасности данного маневра, создал помеху движению автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств (л.д.20-21), а также причинен вред здоровью водителю ФИО5 (л.д.22-23).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № составляет 290 600 руб. (л.д.26-27).

АО ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило собственнику страховое возмещение в размере 290600 руб. (л.д.24), потерпевшему ФИО5 – расходы по возмещению утраченного заработка в размере 9163,14 руб. (л.д.25).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО ГСК «Югория», по страховому полису № к управлению ТС допущен ФИО6 (л.д.32).

Таким образом, поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшим страховое возмещение, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в ДТП, на момент его совершения не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 299763,14 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6198 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» сумму убытков в размере 299763,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6198 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>