ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 16 сентября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000607-39) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD342627000000073, заключенному 20.12.2021 года в размере 1129500руб., по тем основаниям, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются условия договора.

ПАО «УБРиР» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно исковых требований, в котором указала, что в ноябре 2024 года ей была сделана операция, в период с 23.12.2024 года по 27.01.2025 года она находилась на стационарном лечении, с апреля 2025 года начала вносить платежи, просила не взыскивать всю сумму кредита, поскольку допустила просрочку по уважительной причине, а срок возврата всей суммы кредита не пропущен.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.12.2021 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, сумма кредита - 1129500руб. на срок 120 месяцев, то есть до 20.12.2031 года с процентной ставкой за пользование кредитом – 12% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца, в размере 16543руб, за исключением последнего платежа – 14932,53руб., с выплатой неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством (л.д.13-15). 

Размер задолженности заявленный истцом в исковом заявлении, ответчиком фактически не оспорен и подтвержден расчетом задолженности за период с 20.12.2021 года по 24.05.2025 года и выпиской по лицевому счету и составляет 1018210,90руб., в том числе основной долг в размере 923255,72руб., проценты за пользование кредитом – 94955,18руб. (л.д.11-12).

В соответствии с п.2 ст.811, ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами; если кредитор предъявил требование о досрочном возврате кредита, изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При этом на основании п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако соответствующее требование (заключительное) о досрочном погашении задолженности в установленный срок, банком в адрес ФИО1 направлен не было, следовательно изменение условий договора и досрочное взыскание полной кредитной задолженности нарушит права ответчика.

Согласно выписке по счету ФИО1 внесла денежные средства в счет погашения просроченной задолженности 19.04.2025 года в размере 16000руб., 22.05.2025 года - 16000руб. и 24.06.2025 года в размере 20000руб. (л.д.32). 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность перед банком по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору, однако требование о досрочном возврате кредитной задолженности в адрес ответчика направлено не было, кроме того ФИО1 приняла меры к уменьшению образовавшейся задолженности путем внесения платежей на общую сумму 52000руб., поэтому требования банка подлежат удовлетворению частично. 

Согласно расчету задолженности, графику платежей за период с 20.12.2021 года по 24.05.2025 года и с учетом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности в указанный выше период, у ФИО1 перед банком имеется задолженность по основному долгу в размере 34325,03руб. (240569,31руб.-206244,28руб.) и по процентам в размере 42955,18руб. (94955,18руб. – (16000руб.+16000руб.+20000руб.), поэтому в этой части требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворены частично (9,55%), оплата истцом государственной пошлины в сумме 25182,11руб., подтверждена платежным поручением №24059 от 28.05.2025 года (л.д.8), поэтому с ответчика подлежит взысканию 4000руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита №№ от 20.12.2021 года за период с 20.12.2021 года по 24.05.2025 года в сумме 34325руб. 03коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2021 года по 24.05.2025 года – 42955руб. 18коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 81280руб. 21коп. (Восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей 21коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА