Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-48/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-48/2020

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов на 1110 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц ACTROS», государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежащим оснащению тахографом в соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение пункта 9 приложения № указанного приказа, не предоставил сведения распечатки с тахографа, карты водителя.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку диспозиция статьи 11.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без тахографа. Кроме того, им инспектору ДПС была предоставлена распечатка с тахографа, что подтверждается имеющейся у него видеозаписью, однако инспектор ДПС её выкинул.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, при этом заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктами 1, 4 п. 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства (приложение 3 к приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты; по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение положений пункта 9 Приложения № к Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", а именно за то, что он не предоставил сведения распечатки с тахографа, карты водителя. 

В тоже время, в деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения, а именно: рапорт инспектором ДПС об обстоятельствах выявления административного правонарушения не составлен и к делу не приобщен, сам протокол об административном правонарушении объяснений и подписей заявителя не содержит, видеозапись либо объяснения понятых по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении и отказа от подписи в нем заявителя в деле также отсутствуют, при этом заявитель в жалобе утверждает, что им распечатка с тахографа была предоставлена инспектору ДПС, однако последний её выкинул, о чем у него имеется видеозапись. 

Из положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку представленными суду в деле об административном правонарушении доказательствами его доводы о невиновности не опровергаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 20 года.

Судья: Ахмитзянов И.Д.