Дело № 1-112/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001029-64

Приговор

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Бевза Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, судимой 17 июня 2024 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступила, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение решения Солецкого районного суда Новгородской области от 4 июля 2023 года по делу № 2-225/2023, вступившего в законную силу 11 августа 2023 года, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 февраля 2023 года до совершеннолетия ФИО3 №2, а по достижению ФИО3 №2 совершеннолетия - алименты на ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до её совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых алиментов на личные счета детей, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2023 года, по делу № 5-372/2023, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин алименты в течение более двух месяцев подряд не выплачивала, мер к трудоустройству не принимала, официального источника дохода не имела, на учёте в качестве безработного не состояла, для оказания содействия в трудоустройстве не обращалась, добровольно материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей, а также иной помощи не оказывала, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимала. Алименты за март 2024 года (с 05.03.2024 по 31.03.2024) в сумме 24 350 рублей 81 копейка не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела 02.07.2024; алименты за апрель 2024 года (за исключением периода нахождения в МО МВД РФ «Старорусский» с 19.04.2024 по 24.04.2024) в сумме 22 366 рублей 67 копеек не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела 02.07.2024. За период уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно с 5 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года включительно (за исключением периода нахождения в МО МВД РФ «Старорусский» с 19.04.2024 по 24.04.2024) сумма задолженности по адиментам составляет 46 717 рублей 48 копеек, общая сумма задолженности по алиментам составляет 415 357 рублей 46 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Гречишкин С.В. ходатайство поддержал, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, законный представитель потерпевших.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям части 6 статьи 15 УК РФ.

При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни, не имеющая собственного дохода, проживающая за счёт пенсии матери (т. 1 л.д. 258-260), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевание (т. 1 л.д. 196, 198-199), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 249-251, 253-256).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также то, что назначенное наказание должно способствовать, в том числе и погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осуждённого, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания.

Кроме того, полагает, что оснований для применения статей 75, 76, 76-1 УК РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила указанное преступление до вынесения приговора от 17 июня 2024 года, которым ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбытию которого она до настоящего времени не приступила, а потому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 882 рубля (т. 2 л.д. 33-34). 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно требованиям пункта 1 статьи 132, пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 1 882 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Кулёва