Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «05» июля 2021года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Исаева Р.З., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в 

<

адрес> РД и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО8 А.М. находясь в доме своего родственника ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане куртки ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последнему. У ФИО15 в целях незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты. Далее, реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что ФИО2 и члены его семьи спят и не способны пресечь его незаконные действия, ФИО8 А.М., используя личный телефон марки «Xiomi Redmi 9-А», подключил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», предоставляющее возможность путем удаленного доступа управление счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, в том числе позволяющим выполнение переводов находящихся на счету банковской карты денежных средств.

Продолжая умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО8 А.М. получив реальную возможность удаленного доступа к управлению счетом банковской карты, принадлежащей ФИО2, имея умысел на получение наличных денежных средств со счета указанной банковской карты через банкомат и вследствие отсутствия личной банковской карты, нанял такси для поездки в 

<

адрес>, где по пути следования, введя в заблуждение водителя такси Свидетель №1, под предлогом утери личной банковской карты и отсутствия наличных денежных средств необходимых для оплаты поездки в такси, обратился к последнему с просьбой предоставить возможность перевода денежных средств на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту для последующего снятия наличных денежных средств через банкомат. Будучи в неведении относительно совершаемого ФИО1 преступления, водитель такси ФИО8 М.О. согласился предоставить возможность обналичивания денежных средств через банкомат с использованием принадлежащей ему банковской карты, после чего ФИО8 А.М., путем удаленного доступа к банковской карте ФИО2, используя личный телефон марки «Xiomi Redmi 9-А» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в 

<

адрес> возле отделения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут 09 секунд, путем списания с банковской карты №, принадлежащий ФИО2, произвел зачисление денежных средств на сумму 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Свидетель №1 После перевода денежных средств на банковскую карту, ФИО8 М.О. по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, через банкомат АТМ № «BUYNAKSK RUS», расположенного на 

<

адрес> в здании отделения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут 56 секунд, получил наличными с принадлежащей ему банковской карты №, переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передал последнему.

Далее, после получения денежных средств в сумме 30 000 рублей, ФИО8 А.М. продолжая свои преступные действия направленные на хищение наличных денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащий ФИО2, путем их получения через банкомат, прибыл в 

<

адрес>, где находясь в помещение кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с посетительницей кафе Свидетель №2-Салиговной и обратился к ней с просьбой предоставить возможность перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, для их последующего снятия с банкомата. Будучи в неведении относительно совершаемого ФИО1 преступления, ФИО4-С. согласилась предоставить возможность обналичивания денежных средств через банкомат с использованием принадлежащей ей банковской карты, после чего ФИО8 А.М., путем удаленного доступа к банковской карте ФИО2, используя личный телефон марки «Xiomi Redmi 9-А» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в помещении кафе по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуты 17 секунд, путем списания с банковской карты №, принадлежащий ФИО2, произвел зачисление денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО4-С. После перевода денежных средств на банковскую карту, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ФИО4-С. в 10 часов 01 минуту 14 секунд, через банкомат АТМ № «MAKACHKALA RUS», расположенного в здании «Гастроном 29» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила наличными с принадлежащей ей банковской карты №, переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые передала последнему.

Похищенные с банковской карты ФИО2, денежные средства ФИО8 А.М., израсходовал на личные нужды, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО8 А.М. в судебном заседании воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой к своему родственнику – двоюродному брату его матери ФИО2, который проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 является двоюродным братом его матери, он часто бывал у них дома, в том числе и в ночное время суток и ФИО2 сам говорил ему, что двери всегда оставляет открытыми на случай, если он захочет прийти для того, чтобы переночевать. Он беспрепятственно зашел в комнату, поскольку входная дверь была не заперта на ключ и увидел, что все находившиеся в доме члены семьи ФИО2 крепко спят. Он прошел в одну из комнат, где с использованием своего телефона марки «Xiomi Redmi 9-А» просматривал видеоролики в сети Интернет. В это время он был немного выпивший и ему захотелось покурить, а так как у него закончились сигареты, он стал искать их в комнате у ФИО2, не нашел их, но увидел висящую у входа в комнату на вешалке куртку ФИО2 и предположив, что сигареты могут быть в куртке, начал осматривать карманы куртки, где в одном из карманов куртки он обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 В этот момент у него возникла мысль проверить данную банковскую карту на предмет наличия денежных средств на счете. Для этого, используя свой мобильный телефон он зашел в сеть Интернет и скачал на телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для получения доступа к банковской карте ФИО2, после чего он ввел данные о банковской карте с номерами цифр указанными на лицевой стороне карты и номер указанный на обороте карты, таким образом получил доступ к банковской карте ФИО2 через свой телефон. Также, он услышал, как на телефон ФИО2 поступило СМС-сообщение с номера 900 с кодом необходимым для подтверждения подключения мобильной услуги к его номеру телефона. ФИО2 в это время крепко спал, а телефон не был заблокирован личным паролем и он взяв мобильный телефон марки «Xiomi Redmi» принадлежащий ФИО2, ввел СМС-сообщение с паролем подтверждения для подключения удаленного доступа его номера телефона, а также указал номер в своей программе для полного доступа к банковской карте. После получения доступа к банковской карте ФИО2 он вошел через приложение «Сбербанк Онлайн» и проверив счет банковской карты ФИО2 обнаружил, что баланс счета составляет 250 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 для того, чтобы потратить их на личные нужды, а потому имея доступ к банковской карте он не стал брать ее с собой, поскольку предполагал, что ФИО2 может проснуться и обнаружить пропажу карты, а он имея удаленный доступ к банковской карте может расплачиваться через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» не вызывая на себе подозрение о том, что снятие денежных средств производится им. Затем, он решил поехать в 

<

адрес> и для этого вызвал такси позвонив в фирму «Такси 24». После приезда машины, поскольку у него не было наличности он сообщил об этом таксисту, сказав при этом, что он потерял свою банковскую карту и спросил у водителя такси может ли он произвести перевод на его банковскую карту, для того чтобы затем с использованием банковской карты снять наличные денежные средства с ближайшего банкомата. Водитель такси согласился с ним, после чего, он воспользовавшись программой в своем телефоне «Сбербанк Онлайн», совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ФИО2, на банковскую карту водителя такси. После этого, они подъехали на 

<

адрес>, где находился офис ПАО «Сбербанк России», где водитель такси при помощи своей банковской карты снял переведенные им 30 000 рублей и передал ему. Затем, он попросил водителя такси отвезти его в 

<

адрес>, но по пути следования водитель такси запретил ему курить в салоне автомобиля, что ему не понравилось и он не пожелав дальше с ним ехать, сказал, что хочет поехать на другом такси и попросил остановиться, после чего вышел из автомобиля. Находясь в 

<

адрес> название улицы не помнит он договорился с другим водителем такси и поехал в 

<

адрес>.

Примерно в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> в район нахождения троллейбусного кольца, где раздумывая над тем, где ему приобрести алкогольные напитки, заметил открытое кафе и решил в нем позавтракать. Находясь в кафе он решил совершить еще один перевод с банковской карты ФИО2 и с этой целью, учитывая, что для получения денежных средств ему была необходима банковская карта на которую он мог бы совершить перевод, он обратился к ранее незнакомой ему женщине, находившейся в помещение кафе, с просьбой помочь ему и предоставить реквизиты ее банковской карты, для того чтобы он смог снять денежные средства с банкомата. Также он пояснил этой женщине, что он переведет денежные средства на ее банковскую карту, а она отдаст наличные ему, при этом он обманул женщину, сказав, что свою банковскую карту забыл дома. Незнакомая ему женщина согласилась помочь и сообщила ему номер банковской карты, после чего при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он, как и ранее аналогичным способом перевел с банковской карты ФИО2 на счет банковской карты этой незнакомой женщины денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России», находивщемся в гастрономе № напротив кафе в котором они находились, он снял с помощью банковской карты указанной женщины, переведенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего вернул ей карту. После совершения перевода он удалил приложение «Сбербанк Онлайн» и утратил доступ к банковской карте ФИО2 и никаких сведений в его телефоне о переводе денежных средств не сохранилось. Далее, выйдя из кафе он остановил такси и попросил отвезти его на междугороднюю автостанцию, так как он решил поехать в 

<

адрес> к своему двоюродному брату по имени Расул, где он находился в гостях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый человек, который представился сотрудником Уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> и попросил его явиться в отдел полиции и ему сразу стало ясно по какому поводу его приглашают, о чем он дал подробные объяснения. Похищенные у ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей он потратил на свои личные нужды, которые в последующем им ФИО2 им возвращены в полном объеме в размере 40 000 рублей. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью (л.д.120-125). 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в суде в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что подсудимый ФИО8 А.М. приходился сыном его двоюродной сестры.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 00 минут они легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, просматривая свой мобильный телефон марки «Xiomi Redmi», он обнаружил в нем сообщения, поступившие с номера 900, которое используется для перевода и оплаты по счетам банковской карты. Поскольку он пользовался данной услугой был в недоумении и решил проверить кто мог воспользоваться его банковской картой без его ведома и позвонил операторам банковской службы, где ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут, якобы к его банковской карте подключили приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого было произведено два перевода с банковской карты, при этом один перевод произведен на 10 000 рублей, а другой на 30 000 рублей. С целью выяснения всех обстоятельств перевода денежных средств без его ведома, он обратился в офис Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где после предъявления паспорта ему выдали распечатку переводов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой ему стало известно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, с его счета в котором находились личные накопления в сумме 242 949 рублей, в вышеуказанный им период времени, были произведены два перевода на общую сумму 40 000 рублей, тем самым неизвестные ему лица причинили ему значительный материальный ущерб, поскольку он не трудоустроен и содержит свою семью на пенсию, начисляемую по инвалидности его несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 14 000 рублей. На момент обнаружения хищения денежных средств с его банковской карты он не думал обращаться в полицию, поскольку сам рассчитывал найти этих неизвестных лиц, предполагая, что это могут быть кто-то из родственников мог совершить в связи с острой необходимостью в деньгах, но после неудачных попыток найти их, он решил обратиться в полицию, после чего было установлено лицо, совершившее хищение его денежных средств, который как оказался является его близким родственником – ФИО1, который неоднократно бывал у него дома, в случае необходимости приходил в любое время суток к нему домой, так как он сам разрешил последнему оставаться у него дома в том числе на ночь в случае его отсутствия. После того, как ФИО8 А.М. признался в совершении хищения денежных средств, в ходе личной беседы с ним ФИО8 А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему по месту его жительства и увидев, что он и его дети спят, обнаружил в его кармане банковскую карту и с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» без его ведома подключил данную услугу перевода денежных средств к своему мобильному телефону, при помощи которой и произвел денежный перевод на сумму 40 000 рублей. У его банковской карты ранее отсутствовала подключенная услуга Сбербанк Онлайн» и после обнаружения перевода денежных средств на сумму 40 000 рублей с его банковской карты, на следующий день он заблокировал указанную банковскую карту номера которой оканчивались на цифры 9585 и обратившись в офис ПАО «Сбербанк России» получил новую банковскую карту.

Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку как он указывал выше он не трудоустроен и содержит свою семью на пенсию, начисляемую по инвалидности его несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 14 000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен ФИО1, в связи с чем он отказался от предъявленного гражданского иска. 

В ходе судебного заседания с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2-Салиговны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает водителем такси в ООО «Таки 24». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на работе, примерно в 04 часа утра поступил заказ от диспетчера отвезти клиента с 

<

адрес> в ЦГБ 

<

адрес>. Когда он подъехал, в такси сел ранее ему неизвестный мужчина парень и попросил его отвезти в 

<

адрес>, на что он согласился. Когда он тронулся, клиент обратился к нему с просьбой обналичить денежные средства, которые переведет со своего телефона, на счет его банковской карты, мотивировав это тем, что свою банковскую карту якобы потерял, а для оплаты такси с собой нет наличных денег. Поскольку он должен был быть в платежеспособности клиента он согласился помочь этому парню. После этого, последний перевел на счет его банковской карты деньги в сумме 30 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а затем он снял денежные средства на указанную сумму в банкомате, расположенном по 

<

адрес> и передал этому парню, после чего направились в 

<

адрес> и по пути следования этот парень поинтересовался можно ли курить в его машине, на что он ответил отказом, поскольку сам не курит и не выносить запаха табака в салоне автомашины. Его запрет его клиенту не понравился и попросил остановит автомашину, сказав, что не желает ехать с ним в 

<

адрес>. Он не стал возражать и остановил автомашину на 

<

адрес>, где его клиент вышел из машины, после чего он его больше не видел.

В подтверждение своих показаний он на предварительном следствии представил информацию, содержащуюся в его мобильном телефоне, где согласно операций по его банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут 09 секунд произведено зачисление на сумму 30 000 рублей, путем списания с банковской карты, принадлежащей ФИО2 М. с номерами его банковской карты оканчивающиеся в конце цифрами 9585, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут 56 секунд с его банковской карты, с банкомата АТМ № «BUYNAKSK RUS», расположенного на 

<

адрес> произведено списание на сумму 30 000 рублей, то есть произведена выдача наличных денежных средств (л.д.61-64).

Из показаний свидетеля ФИО4-С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 09 часов утра зашла в бар, расположенный рядом с салоном красоты, для того, чтобы выпить чай. Кроме нее в это время в баре находились еще несколько незнакомых людей. Примерно в 09 часов 30 минут к ней обратился незнакомый парень, который сидел за соседним столиком в баре, который представился А. и поинтересовался у нее имеется ли банковская карта, на что она ответила положительно, после чего этот парень попросил об услуге, то есть ее разрешения перевести с принадлежавшего ему телефона денежные средства на счет ее банковской карты, мотивировав это тем, что свою банковскую карту забыл дома, а для оплаты счета в баре, ему срочно необходимы наличные денежные средства. Также, этот парень сообщил, что на его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее производить переводы денежных средств с его банковской карты удаленным способом и поэтому у нее не было каких-либо сомнений в его действиях. Поскольку у нее на счету не имелось наличности и будучи уверена, что этот парень не сможет снять принадлежащие ей денежные средства, она согласилась ему помочь и сообщила номер своей банковской карты для перевода. После этого, последний перевел на счет ее банковской карты деньги в сумме 10 000 рублей, отчет о переводе пришел на ее мобильный телефон, а затем они вместе направились в гастроном №, расположенный напротив бара по адресу 

<

адрес>, №, в котором имелся банкомат для снятия наличности, где он снял с ее банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, за что поблагодарил ее и снова вернулся в бар, после чего она его больше не видела, каких-либо денежных средств за оказанную услугу она от этого парня не требовала и не получала.

В подтверждение своих показаний она на предварительном следствии представила информацию, содержащуюся в ее мобильном телефоне, где согласно операций по ее банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуты 17 секунд произведено зачисление на сумму 10 000 рублей, путем списания с банковской карты, принадлежащей ФИО2 М. с номерами его банковской карты оканчивающиеся в конце цифрами 9585, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минуту 14 секунд с ее банковской карты, с банкомата АТМ № «MAKACHKALA RUS», расположенного в здании «Гастроном 29» по адресу: 

<

адрес> произведено списание на сумму 10 000 рублей, то есть произведена выдача наличных денежных средств (л.д.81-84).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4-С. опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, находясь в кафе, расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> попросил ее предоставить принадлежащую ей карта ПАО Сбербанк России для получения денежных средств через банкомат, после чего при помощи своего мобильного телефона произвел перевод на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, и получил наличные денежные средства через банкомат (л.д.101-104);

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что банковская карта, зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя ФИО2 и выписка по счету указанной банковской карты (дубликат ранее выданной дополнительной карты с номером 2202 20ХХ ХХХХ 9585) по операциям, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где из содержания выписки усматривается, что в указанный период по банковской карте представленной потерпевшим ФИО2 совершены операции по переводу денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 30 000 рублей владельцу банковской карты « Свидетель №1», номер банковской карты 2202****0814 и ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 10 000 рублей владельцу банковской карты «ФИО7-салиговна», номер банковской карты 2202****9350, что полностью подтверждается показаниями ФИО1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО4-С. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.32-36, 105-107); 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя Свидетель №1, выписка по счету указанной банковской карты и мобильного телефона с функцией смартфона фирмы «HUAWEI P20 LAIT» принадлежащего Свидетель №1, где в ходе осмотра мобильного телефона и приложения «Сбербанк-Онлайн» в папке хранения СМС оповещений обнаружено сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 секунд о зачислении на карту №, принадлежащую Свидетель №1 денежных средств на сумму 30 000 рублей, путем списания с банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО14 с номерами его банковской карты окончавиющий в конце цифрами 9585 и следующим оповещением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут 56 секунд о списании с указанной банковской карты, с банкомата АТМ № «BUYNAKSK RUS», на сумму 30 000 рублей, то есть произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается показаниями ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.72-79, 105-107); 

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя ФИО4-С., выписка по счету указанной банковской карты и мобильного телефона с функцией смартфона фирмы «Айфон» принадлежащего ФИО4-С., где в ходе осмотра мобильного телефона и приложения «Сбербанк-Онлайн» в папке хранения СМС оповещений обнаружено сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуты 17 секунд о зачислении на карту № на имя ФИО4-С., денежных средств на сумму 10 000 рублей, путем списания с банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО14 с номерами его банковской карты оканчивающий в конце цифрами 9585 и следующим оповещением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут 14 секунд о списании с указанной банковской карты, с банкомата АТМ № «MAKACHKALA RUS», на сумму 10 000 рублей, то есть произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО4-С. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.93-99, 105-107); 

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> потерпевший ФИО2 в куртке, находившейся в комнате хранил в кармане банковскую карту в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую обнаружил в куртке и воспользовался ФИО8 А.М. (л.д.38-42);

Исследованием протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО2 были изъяты: банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № и выписка по счету указанной банковской карты (дубликат ранее выданной дополнительной карты с номером 2202 20ХХ ХХХХ 9585) по операциям, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № и мобильный телефон с функцией смартфона фирмы «HUAWEI P20 LAIT» принадлежащего Свидетель №1 и выписка по счету указанной банковской карты по операциям, произведенным в период ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4-Салиговны были изъяты: банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № и мобильный телефон с функцией смартфона фирмы «Айфон» принадлежащего ФИО12-С. и выписка по счету указанной банковской карты по операциям, произведенным в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31, 67-71, 87-92).

Обвинение в совершении преступления, указанного в установленной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно статье 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких, максимальный срок наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 А.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО2 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен путем возврата денежных средств в сумме 40 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 А.М. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с подпунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, его роли в совершении преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о назначении подсудимому наказания из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя ФИО2, банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя Свидетель №1 и мобильный телефон с функцией смартфона фирмы «HUAWEI P20 LAIT» принадлежащего Свидетель №1, банковская карта зарегистрированная в ПАО Сбербанк России № на имя ФИО4-С. и мобильный телефон с функцией смартфона фирмы «Айфон» принадлежащего ФИО4-С. по вступлении приговора в законную силу вернуть их владельцам; выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя ФИО2, выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя Свидетель №1, выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя ФИО4-С. по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон фирмы марки «Xiomi Redmi 9-А», по вступлении приговора в законную силу вернуть его владельцу Свидетель №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья Вагидов Н.А.