Дело №1-860/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 29 октября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Матвеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении в период с 04.01.2016 по 15.01.2016 имущества ФИО путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также в хищении в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 имущества Л.А.., Ю.В. И.Л.., Э.Б.., Ш.А. И.А. А.Н. А.Н.., О.Г. Н.Д. С.В.., Т.П.., Г.И. Е.Г.., В.С. С.В.., Т.П. И.М., Н.Д.., К.И. А.Ю. К.О.. путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с целью устранения препятствий его рассмотрения, а именно для исполнения постановления Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2025.

Выслушав защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения настоящего дела прокурору, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», следует, что, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2018 года № 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Как следует из постановления Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2025 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, было возвращено прокурору г. Бийска Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, со ссылкой на необходимость квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении каждого из потерпевших отдельными эпизодами.

Постановление Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2025 не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 20.06.2025. 

В соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, органом предварительного следствия и заместителем прокурора г. Бийска, утвердившим обвинительное заключение, постановление Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2025, вступившее в законную силу 20.06.2025, и не обжалованное в апелляционном порядке, в нарушение требований ст. 392 УПК РФ в части квалификации действий ФИО1 отдельными эпизодами в отношении каждого из потерпевших не исполнено, орган предварительного следствия вновь вменил ФИО1 совершение продолжаемого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а заместитель прокурора г. Бийска утвердил обвинительное заключение, в связи с чем суд считает необходимым настоящее уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не изменились. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору г. Бийска Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Глебова