Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамова В.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-058280 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, постоянной регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

ФИО1 ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены изменения на основании решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения судимости), с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение развлекательных заведений, осуществляющих реализацию спиртного в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по 

<

адрес>; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, с целью злостного уклонения от выполнения административного надзора, возложенного решением суда и подлежащим исполнению по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, избранного последним, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть совершил правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же района 

<

адрес>, был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сопряженно совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора и имеющихся ограничений, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния») и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ («Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность»), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал резкий запах изо рта, был неопрятно одет (имел грязную одежду), терял равновесие, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту на него был составлен административный протокол ББ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением ряда административных ограничений, одним из которых являлся запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, о чем стало известно полицейскому взвода 1 роты 2 ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в ходе пресечения со стороны ФИО1 административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес>, то им был выставлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 было принято решение о прекращении административного производства по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виду наличия в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Абрамов В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый, а также его защитник и государственный обвинитель, не возражают. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, изложенные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94), из которых следует, что право на производство дознания в сокращенной форме ему разъяснено, воспользоваться им желает. По адресу: 

<

адрес> он проживает со своей мамой ФИО6 и малолетним сыном ФИО2 Его супруга, с которой он находился в разводе около 3-х лет, три месяца назад умерла (по состоянию на дату допроса). Несмотря на это, сын практически все время проживал вместе с ним и своей бабушкой. Он с рождения участвует в воспитании и личной жизни своего сына, по мере возможности старается его материально обеспечивать. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. По отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртным, совершая административные правонарушения, как следствие ДД.ММ.ГГГГ по решению ленинского районного суда 

<

адрес> ему был назначен административный надзор, изначально сроком на 2 года, с возложением на него ряда ограничений. Среди возложенных на него удом ограничений были ограничения поведения: обязательная явка в УМВД России по 

<

адрес>; запрет на пребывание в питейных и увеселительных заведениях; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, изначально с 24 часов до 06 часов следующего дня, а затем с 22 часов до 06 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. С данными ограничениями он был ознакомлен под подпись. Учитывая, что в дальнейшем он стал нарушать установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то сначала Ленинским районным судом 

<

адрес>, а после смены жительства Октябрьским районным судом 

<

адрес> (переезда с 

<

адрес>) административный надзор в отношении него продлевался, окончательно решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время, то есть с момента установления административного надзора он понимал, что обязан их соблюдать, в противном случае все может закончиться не только продлением срока административного надзора, но и привлечением его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Но несмотря на это, все возможные последствия он игнорировал и продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, совершал административные правонарушения, в частности, по факту нахождения в общественных местах в состоянии опьянения. В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного в отношении него административного надзора, он в ночное время суток, уже после 22 часов 00 минут находился вне места своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Так, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, выпив спирт (90%), в каком количестве не помнит, находился у 

<

адрес> по ул. московской 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ППС и проверен по базе данных. Сотрудник полиции узнал, что он (ФИО1) не только находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но еще и нарушает установленный в отношении него административный надзор. Как следствие, на него не только был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так и еще зафиксирован факт его отсутствия в ночное время суток по месту жительства. Он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где еще допустил факт мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что он также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Все правонарушения совершались им осознанно, так как ему до последнего было безразлично, что ему могут не только продлить срок административного надзора, что и было сделано не раз, но и привлечь к уголовной ответственности, что и случилось ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;

- показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-82), согласно которым с марта 2017 года по настоящее время занимает должность УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>. В его непосредственные должные обязанности входит проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, составление административных протоколов, осуществление зонального контроля на закрепленном за ним административном участке. Ему известно, что на административном участке, на котором он временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исполнял обязанности участкового, по адресу: 

<

адрес>, кВ. 3, проживает ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> назначен административный надзор, изначально сроком на 2 года. В дальнейшем решение о продлении административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевалось, в частности, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> и окончательно, до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес>. На основании принятых решений в отношении ФИО1 были избраны ограничения: обязательная явка в УМВД России по 

<

адрес> два раза в месяц; запрет на пребывание в питейных и увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 24 часов до 06 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, которые на основании последующих решений суда дополнялись и окончательно на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ имели следующий вид: обязательная явка в УМВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц; запрет на пребывание в питейных и увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль. Проверки на предмет соблюдения ФИО1 ограничения в виде нахождения последнего по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня осуществлялись им по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что в отношении ФИО1 в УМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора, то последний был ознакомлен с временными административными ограничениям его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был выдан график прибытия на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, получена подписка, вынесенная в виде предупреждения, согласно которой ФИО1 обязался соблюдать возложенные на него судом ограничения, о которых он сообщил выше. Кроме того, ФИО1 был уведомлен о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, что и было сделано неоднократно, о чем он указал выше в своих показаниях, либо в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральных законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, несмотря на установление в отношении ФИО1 административных ограничений, он, будучи уведомленным о взятых на себя обязательствах не нарушать обязанности, возложенные на него судом, продолжил их нарушать. В частности, ФИО1 не являлся согласно графику прибытия на регистрационный учет в УМВД России по 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, за что неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 за №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, и последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный факт также свидетельствовал о том, что ФИО1 в очередной раз нарушил установленный в отношении него административный надзор, в частности такое ограничение, как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если иное не связано с работой в ночную смену. В связи с чем, исполняя сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении в части деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как помимо неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, он совершил еще и сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности и в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. С целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности им и было вынесено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении в части деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 24.5, 26.11, ч.1 ст. 28.9, п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и выставлен соответствующий рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем указанный рапорт с иными материалами первоначальной проверки, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, для принятия окончательного процессуального решения были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес>; 

-показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 83-84), из которых следует, что с марта 2016 года по настоящее время он занимает должность полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. Одной из его непосредственных должностных обязанностей является охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории 

<

адрес>, а именно на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Его рабочий график два двенадцати часовых рабочих дня с 10 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, затем два дня выходных. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Уже ДД.ММ.ГГГГ при обходе маршрута патрулирования примерно в 00 часов 50 минут, у 

<

адрес>, им было обращено внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который в описываемый момент времени имел признаки алкогольного опьянения, при ходьбе терял равновесие и имел неопрятный внешний вид. Данный гражданин был остановлен, для установления личности он попросил назвать его свои полные анкетные данные. Мужчиной оказался ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего для проверки его личности сообщенные ФИО1 данные он передал дежурному ОП № УМВД России по 

<

адрес>, от которого стало известно, что проверяемое им лицо имеет административные ограничения, установленные ему судом. Так как выяснилось, что ФИО1 находился под административным надзором с запретом, в том числе на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночную смену. Таким образом, на момент задержания ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения. В итоге, учитывая, что на момент задержания ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, на него был составлен протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ. В составленном протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 правонарушитель собственноручно отразил признание своей вины в указанном правонарушении. Кроме того, им (ФИО5) был зарегистрирован рапорт, свидетельствующий о нарушении ФИО2 административного надзора, так как последний с 22 часов 00 минут должен был находиться не в общественном месте будучи в состоянии алкогольного опьянения, а по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 98), согласно которым по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО2 и его сыном (ее внуком) ФИО12 ФИО15 В 2016 году ее сын ФИО3 и его бывшая супруга ФИО12 ФИО14, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, были лишены родительских прав из-за постоянного употребления ими спиртных напитков. Она официально является опекуном Даниила. Однако даже после лишения родительских прав ФИО3 по мере возможности старается помогать материально, участвует в воспитании своего сына. Не имея постоянную работу, ФИО3 подрабатывает грузчиком на разных объектах. Ей известно, что после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы в феврале 2012 года, он продолжил употреблять спиртное, за что его неоднократно привлекали к административной ответственности, ее сыну в январе 2014 года был установлен административный надзор. Со слов ФИО3 надзор заключался в том, что ему необходимо было соблюдать ряд административных ограничений, одним из которых было нахождение по месту жительства (до переезда на 

<

адрес> они проживали по 

<

адрес> «А») в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Так как ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы все время проживал с ней, то она видела и была свидетелем тому, что указанное ограничение ее сын периодически не соблюдал. То есть приходившие его проверять по месту жительства ночное время сотрудники полиции неоднократно не заставали его дома. Даже, когда полицейские его не проверяли, ФИО3 мог отсутствовать дома, а по месту жительства возвращался под утро уже в состоянии алкогольного опьянения. Халатное отношение ФИО3 к исполнению административного надзора она связывает лишь с систематическим употреблением им алкоголя, что и приводило к несоблюдению установленных административных ограничений. Каким-либо образом повлиять на поведение сына у нее не получалось, так как он ее не слушает и на ее просьбы не нарушать законодательство должным образом не реагирует;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому к нему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в действиях ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором и имеет ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00:50 находился на 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. Таким образам, на основании изложенного, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, а усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и ООБ на маршруте патрулирования 3/14 (позывной 0344), примерно в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ул. московская, д.ж 37, по базе данных «ИБД-Р Тамбов», был проверен ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что данный гражданин находится под административным надзором (т.1 л.д. 7);

- копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> были удовлетворены частично. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по 

<

адрес>, запрета на пребывание в питейных и увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов до 06 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночную смену, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-19);

- копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворено частично. Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен сроком на 3 месяца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-23);

- копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворено частично. Административный надзор в отношении ФИО1, продлен сроком на 6 месяцев, дополнены прежние ограничения установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой в УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц и запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, если иное не будет связано с работой в ночную смену. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28);

- копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворены. Срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены в силе ранее установленные решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-32);

- копия решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования УМВД России по 

<

адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему ограничений указанными решениями, с дополнением обязательной явки в УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-35);

- копия решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворены административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 2 месяца до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-39);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также с тем, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений административный надзор в отношении него может быть продлен судом (т. 1 л.д. 36);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит разрешение о переезде на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, где он будет проживать с совместно с матерью – ФИО6и сыном ФИО8 (т.1 л.д. 40);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> по ул. московской 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении КУСП 150944 УУП ОУУП и ПДН УМВАД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному делу в отношении ФИО1 прекращено по основанию п. 3 ч.1.1 ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ до передачи дела на рассмотрение ввиду наличия по данному факту состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 10)

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им периодической помощи в материальном содержании и воспитании его малолетнего ребенка.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении ребенка ФИО1 по решению суда лишен родительских прав.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает его характеристику по месту жительства (

<

адрес>), не состояние на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врача психиатра, состояние на учете в указанном лечебном учреждении у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость» (т.1 л.д. 104). 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение виновным административного правонарушения, в настоящем случае, является признаком преступления, в связи с чем, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя при определении размера наказания положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, так как считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов