№ 2-1790/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 октября 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года. 

г. Ступино Московской области 16 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино, в котором просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка площадью 450 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. Остальными сособственниками указанного жилого дома являются ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по ? доле каждый. В указанном жилом доме никто из собственников не зарегистрирован, при этом зарегистрирована лишь ответчик ФИО2, которая никогда не проживал в указанном жилом доме, из собственников жилого дома она никому не известна. Кроме того, ФИО2 не несет каких-либо расходов по содержанию указанного жилого дома. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; возражений по иску или ходатайств об отложении дела суду не представила.

Представитель ответчика – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г/о Ступино, представитель третьего лица – администрации г/о Ступино, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; в заявлениях на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие; выразив свое согласие с исковыми требованиями ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является дочерью ФИО6 – собственника ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; каждое лето она (свидетель) проводит с семьей в деревне; ФИО2 она никогда в указанном жилом доме не видела и не знает ее; ФИО2 никогда не проживала в указанном доме. 

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетеля ФИО5, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остальными сособственниками указанного жилого дома являются ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по ? доле каждый, что явствует из выписки ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи кого-либо из собственников указанного жилого дома, ФИО2 не является. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер; нарушает имущественные права истца, как собственника данного жилого помещения.

В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

- Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

- Возложить обязанность на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.