ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А., 

с участием: 

государственных обвинителей: прокурора Ленинского района Тульской области Сазанова Д.В., помощников прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., Золотухина И.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО8, 

ее защитника – адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО8, 

<

данные изъяты> и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, ФИО8 и ФИО1 находились в квартире № дома № 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 

В ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени между ФИО1 и ФИО8, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт.

03 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, у ФИО8, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для этих целей ФИО8 взяла в свою правую руку со стола промышленно изготовленный нож хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 03 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры № 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вышеуказанным ножом, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла два удара в область правого локтя и грудной клетки ФИО1, то есть в месторасположение жизненно важных органов. 

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, своими действиями ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимой ФИО8, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.167-169), подтвержденными подсудимой, она вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно 30 июля 2020 года она поругалась с сожителем ФИО1 и ушла к дочери в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 03.08.2020 года днем в квартиру по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1 Она впустила его в квартиру, и они пошли на кухню, где стали вместе распивать спиртное. Сколько они просидели на кухне, она не знает, были вдвоем. Во время распития спиртного между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 не понравилось, что она ушла и снова стала употреблять спиртное. Ранее они неоднократно на этой почве ссорились. Они сидели в кухне квартиры за столом и ругались. Во время конфликта ФИО1 был агрессивно настроен, ругал ее, разговаривал с ней резко, ее оскорблял. В какой-то момент она правой рукой схватила со стола, за которым они сидели, кухонный нож, встала и ударила ФИО1 этим ножом. Удар пришелся в правую руку в локоть, так как ФИО1 успел выставить ее вперед, согнув ее в локте. После этого она сразу же нанесла ему еще один удар, тем же ножом. Удар пришелся в область груди справа. У него сразу пошла кровь из раны. Она испугалась, нож бросила. В ответ ФИО1 взял со стола пустую бутылку из-под водки и ударил ею ее по голове. Всего она ударила ФИО1 ножом два раза, из положения стоя. Когда она наносила ФИО1 удары ножом, он был против нее безоружным. Она не желала дальше продолжать конфликт и, хотела, чтобы он перестал ее оскорблять. Она очень испугалась, и побежала к соседу в квартиру № ФИО2, чтобы тот вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро и увезла ФИО1 в больницу. В причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 раскаивается.

Согласно протокола следственного эксперимента от 07 августа 2020 года, проведенного с участием подозреваемой ФИО8, подозреваемая. пояснила и продемонстрировала обстоятельства, при которых 03.08.2020 года она нанесла ножевое ранение ФИО1 в квартире № 

<

адрес>. (т.1 л.д.148-151).

Вина подсудимой ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживал со ФИО8 Они поссорились и ФИО8 стала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 03.08.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО8 Они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт. Он хотел уйти, встал из-за стола и направился к выходу из кухни. ФИО8 встала из-за стола и ножом, который был в ее правой руке, ударила его два раза. Один раз она нанесла ему удар в область правого локтевого сустава, так как он успел выставить руку локтем вперед. Второй удар ФИО8 нанесла ему ножом в область груди справа. Они стояли друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Удары ножом ФИО8 наносила сверху вниз, тычком. Каким ножом были нанесены удары, он не помнит, но когда они сидели на кухне, на столе лежал нож. Он был одет в футболку черного цвета, у него из раны сразу же пошла кровь. В ответ на действия ФИО8, защищая себя, он взял со стола бутылку из-под водки и ударил ею ФИО8 по голове один раз. Когда ФИО8 ударила его ножом, они были одни. Он упал на пол. С пола его поднимал ФИО3 Он чувствовал себя плохо. Приехала скорая помощь и фельдшер разрезала ему футболку для того, чтобы обработать ему рану. Потом его отвезли в больницу.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО8 от 01.10.2020 года потерпевший пояснил, что 03.08.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО8, которая на тот момент времени проживала по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он хотел уйти, поэтому встал из-за стола и направился к выходу из кухни. ФИО8 тоже встала из-за стола, подошла к нему и неожиданно для него ударила его ножом, который она держала в правой руке. Удар пришелся ему в область правого локтевого сустава, так как он успел выставить руку локтем вперед. После этого сразу же, ФИО8 ударила его еще один раз тем же ножом. Удар пришелся в область груди справа, от чего у него сразу же пошла кровь. Всего ударов ножом было два. 

Подозреваемая ФИО8 показания потерпевшего ФИО1 подтвердила, и пояснила, что показания ФИО1 не отрицает. Один удар она точно помнит, именно тот который пришелся в область груди. В ходе ссоры ФИО1 высказывал в ее адрес оскорбления и в порыве злости она нанесла ему удары ножом. (т.1 л.д.56-59).

Согласно протокола следственного эксперимента проведенного с участием потерпевшего ФИО1 от 23 сентября 2020 года, потерпевший ФИО1 пояснил и продемонстрировала обстоятельства, при которых 03.08.2020 года ФИО8 нанесла ему ножевое ранение в квартире № 

<

адрес> (т.1 л.д.40-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.64-66), согласно которым в квартире по адресу: 

<

адрес>, он проживает со ФИО4 В начале августа 2020 года с ними совместно стала проживать ее мать ФИО8 03.08.2020 года он находился дома. Дома также была ФИО8 Он ушел из дома на некоторое время. Когда он вернулся домой, на кухне квартиры находилась ФИО8 и ФИО1 и распивали спиртное. Он прошел в свою комнату. В какой-то момент он вышел на кухню квартиры. На полу кухни он увидел ФИО1, который был в крови, и тот был в сознании. Где в это время находилась ФИО8, он не знает, в квартире он ее не видел. Он поднял с пола ФИО1 и отнес его в комнату ФИО8 и уложил на диван. Он хотел вызвать скорую помощь и побежал по соседям просить помощи. Он узнал, что скорую помощь уже вызвали. Через некоторое время приехала скорая и увезла ФИО1 в больницу. Он не видел, что произошло между ФИО1 и ФИО8 в тот день в квартире. ФИО1 ему ничего не пояснял. По ситуации он понял, что ФИО8 «порезала» ФИО1 ножом, так как в квартире больше никого кроме них не было. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), согласно которым в квартире № дома № проживает знакомая ему ФИО8, то есть они являются соседями и проживают на одной лестничной площадке. 03.08.2020 года около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь, и увидел соседку ФИО8 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и при этом была возбуждена и взволнована. Он понял, что что-то случилось. Она сказала ему, чтобы он вызвал скорую помощь. Также она сказала «я зарезала ФИО1». Он сразу же со своего мобильного телефона сообщил в скорую помощь. В квартиру к ФИО8 он не ходил. Она сразу же от него ушла. Затем примерно через 5 минут после того, как ушла из его квартиры ФИО8, пришел ее зять по имени 

<

данные изъяты>, который снова попросил вызвать скорую, так как ФИО1 истекал кровью. Он тому сказал, что скорую помощь он вызвал. После чего тот ушел. Он, находясь в своей квартире, в окно наблюдал за тем, как приехала скорая помощь. Также он в окно видел, как ФИО1 самостоятельно сел в автомобиль скорой помощи и того увезли в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-69), согласно которым 03.08.2020 года она заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. 03.08.2020 года в 18 час 06 минут на пульт диспетчера ТЦМКСиНП, расположенной в г. Тула, поступило сообщение о получении ножевого ранения, а именно о том, что сожительница ударила ножом, по адресу: 

<

адрес>. О факте получения телесных повреждений в ТЦМКСиНП сообщил сосед. Она в составе бригады выехала на вызов. На место они приехали в 18 часа 14 минут. В квартире в комнате на кровати сидел мужчина, который ей представился ФИО1 С ним находилась женщина. ФИО1 пояснил, что он поругался с сожительницей, и та ударила его ножом. Она подумала на ту женщину, которая находилась рядом с ним, так как в доме больше никого не было. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в трусы и футболку. Футболка была в крови. ФИО1 указал место, где у него имелась рана. Затем для оказания помощи она сделала надрезы ножницами в области раны на футболке, чтобы обеспечить доступ к ней. После этого футболку сняли. Справой стороны передней поверхности грудной клетки ФИО1 имелась открытая рана длиной 1 см обильно кровоточащая. Далее ею была проведена обработка раны. Состояние ФИО1 было средней тяжести, требовалось дополнительное обследование, поэтому ему была предложена госпитализация. ФИО1 был доставлен в ТОКБ. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2020 года, согласно которому была осмотрена квартира № 

<

адрес> с участием ФИО8 В ходе осмотра на столе в кухне обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета. На кухне на полу рядом со столом обнаружено пятно вещества бурого цвета, смыв которого изъят на марлевый тампон (т.1 л.д.13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года, согласно которому осмотрена комната в квартире № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята черная футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО8, а именно: футболка синяя, куртка серого цвета, штаны спортивные серого цвета (т.1 л.д.19-21).

Заключением эксперта № от 04 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения впервые зафиксированы в медицинской документации 03.08.2020 г. с признаками небольшой давности и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д.82).

Заключением эксперта № от 29 сентября 2020 года, согласно которому: возможность образования одного из обнаруженных у ФИО1 повреждений, указанных в Заключении эксперта №, а именно колото-

<

данные изъяты>, имеющей признаки тяжкого вреда здоровью, по механизму, описанному ФИО8 в ходе допроса 07.08.2020 г. и следственного эксперимента от 07.08.2020 г., не исключается; возможность образования обнаруженных у ФИО1 повреждений, указанных в Заключении эксперта №, по механизму, описанному ФИО1 в ходе допроса от 28.08.2020 г. и следственного эксперимента от 23.09.2020 г., не исключается; 

<

данные изъяты> – имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

<

данные изъяты> – имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 89-92).

Заключением экспертов № от 17 октября 2020 года, согласно которому: на ноже, марлевом тампоне, футболке, куртке, спортивных брюках (названы «штаны») обнаружена кровь ФИО1; на футболке черного цвета имеются три колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу; нож, представленный на экспертизу, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 112-117). 

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 года, согласно которому осмотрены: футболка, на передней поверхности футболки обнаружены следы вещества бурого цвета, а также по центру на расстоянии 85 мм от горловины изделия, обнаружены три сквозных повреждения длиной по 17 мм, расположенные вертикально. Края повреждений ровные; нож длиной 230 мм, на клинке ножа обнаружены множественные следы вещества бурого цвета с нечеткими контурами; спортивные брюки; куртка из материала серого цвета; футболка из трикотажного полотна с сочетанием синего, бордового и белого цвета; фрагмент марли сложенный в несколько слоев наибольшими размерами 5см-8см, большая часть которого пропитана веществом бурого цвета. (т.1 л.д.122-129).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у п/п «Плехановский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО6 (КУСП № от 03.08.2020 года), о том, что ФИО8 ударила ножом ФИО1 в ходе бытовой ссоры (т.1 л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у п/п «Плехановский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО6 (КУСП № от 03.08.2020 года), о том, что ФИО1 доставлен в ТОКБ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11);

- консультацией ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 06.08.2020 года, согласно которой 

<

данные изъяты>, имеет признаки, тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.25);

- картой вызова КСП № от 03.08.2020 года, согласно которой подстанцией ТЦМК г. Тулы пс № 03.08.2020 года в 18 часов 06 минут принят вызов по адресу: 

<

адрес>, от соседа ФИО2 из кв. № (т.1 л.д.134);

- копией договора социального найма жилого помещения № от 02.03.2016 года, согласно которого нанимателю – ФИО8 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в отдельной квартире общей площадью 58,60 кв. метров по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.191).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевшего ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5 достоверными и допустимыми, так как они последовательны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Основания для оговора подсудимой допрошенным в судебном заседании потерпевшим судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО1, данные при проведении очной ставки и следственного эксперимента, суд также признает достоверными, а протоколы очной ставки и следственного эксперимента допустимыми доказательствами по делу. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая заключения экспертиз № от 04 сентября 2020 года, № от 29 сентября 2020 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО8, данные при проведении очной ставки и следственного эксперимента, об обстоятельствах причинения подсудимой потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд также признает достоверными, а протоколы очной ставки и следственного эксперимента допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1, были причинены именно ФИО8, поскольку 03 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, у потерпевшего конфликтов с иными лицами не имелось, и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений причинила потерпевшему телесные повреждения ножом, что подтверждается имеющимися доказательствами. 

Суд считает, что подсудимой обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО8 причинила потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ножом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.п.«з», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО8 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание подсудимой суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

В рамках производства по данному делу прокурором Ленинского районного суда Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области предъявлен иск к ФИО8 о взыскании в счет возмещения ущерба, денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 96073 рубля 53 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что в результате полученных повреждений ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» с 03 августа 2020 года по 11 августа 2020 года. Стоимость лечения была оплачена за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

В судебном заседании помощник прокурор Ленинского района Тульской области Золотухин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном заявлении и.о. директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Выступая в качестве гражданского ответчика ФИО8 исковые требования признала полностью. 

Исследовав материалы, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае по вине ответчика ФИО8 были израсходованы денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, направленные на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 96073 рубля 53 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 24 ноября 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 24 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 96073 (девяносто шесть тысяч семьдесят три) рубля 53 копейки. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- нож, марлевый тампон, хранящиеся в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, уничтожить;

- футболку черного цвета, хранящуюся в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, вернуть потерпевшему ФИО1;

- футболку синего цвета, куртку, спортивные брюки (штаны), хранящиеся в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, вернуть ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Тульского областного суда от 01 марта 2021 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО8 изменен:

срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу -1 марта 2021 года;

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; 

в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья:

Секретарь:

01.03.2021 год