Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Белоусовой О.С. при секретаре судебного заседания Романской 0.0.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Войновой (Черной) Виолетте Эдуардовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Черной В.Э. о взыскании

задоллсенности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Войновой (Черной) В.Э. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 138000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смещанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты пользования KpeniiTO.N:. предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком надлежащи).: образом были исполнены условия договора. Банк ежемесячно направлял ответчик;- счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных ::с кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, проценты по кредиту в соответствии ^ Тарифами банка, задолженности по договору и лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договор}, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки по оплате минимального платежа, чем нарущены условия Договора. В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавщейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежавшей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждённым фактом порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком был указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Так на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банк банком

составляет 161 886,31 Руб., из которой: 147 469,96 руб. - сумма основногч;

12351,83 руб. - сумма процентов, 2 064,52 руб. - сумма штрафов.

Просит взыскать с Черной В.Э. в пользу банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 886,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельетвам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уьслонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адрееат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебны"" " вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процесс) спьны.м законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. с>л полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников пропессл по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, с;-.: приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические. ~г:л.. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интеге...-

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора ;; в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для соверщения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарущении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черной В.Э. и АО «ТБанк» был заключен договор на предоставление кредитной карты № с кредитным лимитом 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смещанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязательства в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Дул. 

ежемесячно направлялось ответчику счета-выписки - документы. солерч;а:::;;. информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Б.:;-;;-.. задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме микит:-;:: платежа и сроках его внесения и иную информацию по договор>т олнакт Б»;;-.

неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем иар> условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавнтейся на период ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № ).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет 161886, 31 руб. из которых: сумма основного долга: 147 469,69 рубль, сумма процентов 12351,83 рублей, сумма штрафов - 2064,52 рубля.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Черная В.Э. сменила фамилию на Войнова.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрещения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пощлины. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Черной (ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. № № № в пользу АО «Тинькофф Банк» (№

№) задолженность, образовавщуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 161 886,31 руб., расходы по государственной пощлины в размере 4438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявщий заочное 

решение

, заявление об 

<

данные изъяты> этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого 

<

данные изъяты> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано 

<

данные изъяты>

порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 16.09.2024.