Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 20 июля 2021 года

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р. 

защитника Тарасовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы отбыты 01.10.2018 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29.06.2020 года,

07.06.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 19.06.2018 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. приговор вступил в законную силу 30.06.2018 года. ФИО1 обязательные работы отбыл 01.10.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл, 29.06.2020 года.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым до 29.06.2021 года. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09 мая 2021 года около 10 часов у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сел за руль скутера марки Storm L (VIN L

<

№>) без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель скутера и, управляя скутером, начал движение по улицам г. Чернушка Пермского края. 

09 мая 2021 года около 11 часов 02 минут водитель ФИО1, управляющий скутером марки Storm L (VIN L

<

№>) без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге вблизи дома, расположенного по адресу: Пермский край 

<

...>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пройти освидетельствование ФИО1 отказался. ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Тарасова Н.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, свидетелем 

<

ФИО>7 характеризуется положительно, у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв