УИД: 23RS0057-01-2019-002163-53

К делу №1-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 23 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката, представившей

удостоверение № от 30.06.2006г. 

и ордер № от 15.07.2019г. ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 25 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июле 2018 года, занимая должность заместителя генерального директора ООО «АлюПрофи», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе общения с Ш.А.Г. узнал, что у последнего имеются денежные средства, которые он намерен потратить на приобретение роллетных ворот в гараж по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. Обладая полученной информацией, ФИО1, действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение Ш.А.Г. относительно услуг оказываемых ООО «АлюПрофи» только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, лично принял заказ на изготовление роллетных ворот.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на завладение чужими денежными средствами, вопреки порядку установленному в ООО «АлюПрофи», занимающимся производством, реализацией изделий и конструкций из металла, согласно которому, компания ООО «АлюПрофи» оказывает услуги юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по безналичному расчету, принял на себя обязательства заведомо не имея намерений выполнять их. ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, 21 июля 2018 года приехал по месту жительства Ш.А.Г. по адресу: 

<

адрес>, где для придания достоверности своим действиям, произвел необходимые замеры ворот. Преследуя цель безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств в виде предоплаты за изготовление и установку ворот в гараж, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:ККй

, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в сумме 45 000,00 рублей, переданные ему Ш.А.Г. и которые на лицевой счет ООО «АлюПрофи» №, открытый 19 октября 2006 года в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар не внес. Полученные от Ш.А.Г. денежные средства в размере 45 000,00 рублей присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш.А.Г. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Ш.А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб в размере 45 000,00 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему матриальный вред. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон iPhone 5S с номером IMEI:№, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), хранящиеся у Ш.А.Г. –вернуть по принадлежности Ш.А.Г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, участники вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский