Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, защитника подсудимой адвоката Бойцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> у ФИО2, находящейся на 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки черного цвета из кожзаменителя с содержимым, принадлежащей М.В., с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на городском пляже географические координаты 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с песка городского 

<

данные изъяты> взяла в руки, женскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 960 руб. 00 коп., с находящимся в ней 

<

данные изъяты>, принадлежащие М.В., после чего ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее М.В., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 2837 руб. 05 коп. При совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – М.В., и желала их наступления.

Она же, в период времени с 15 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся на 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пакета с содержимым, принадлежащим Н.С., с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на городском пляже 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с песка городского пляжа 

<

данные изъяты> взяла в руки, полиэтиленовый пакет темно-синего цвета не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем 

<

данные изъяты> принадлежащие Н.С., после чего ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Н.С., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16705 руб. 11 коп. При совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества – Н.С., и желала их наступления.

В ходе судебного разбирательства от близкого родственника ФИО2 – дочери А.А. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ее матери ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с ее смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Бойцова Н.В., а также государственный обвинитель полагали возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в условиях отсутствия заявлений о реабилитации уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 подлежит прекращению в виду наличия основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск М.В. о возмещении материального ущерба в размере 1877 руб. 05 коп., в силу ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате вознаграждения адвоката Ескиной И.В. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 27244 руб. и суда в размере 6240 4руб., адвоката Бойцовой Н.В., за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3120 44руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО2.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Ескиной И.В. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 27244 руб. и суда в размере 6240 4руб., адвоката Бойцовой Н.В., за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3120 4руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 1877 руб. 05 коп., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Б. Трифонова