Дело№

УИД-05MS0№-82

Мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 23.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 23.01.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая на строгость назначенного судом наказания, просит отменить его и, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признать его действия малозначительными и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от 03.10.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.01.2024г., протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 22.01.2024г., и протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 22.01.2024г., 22.01.2024г. ФИО1 на 18 км. автодороги «Леваши-Акуша» управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно объяснениям ФИО1, изложенным в данном протоколе об административном правонарушении, «он ехал домой с работы», то есть он не отрицает управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.01.2024г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 22.01.2024г., и протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 22.01.2024г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства по данному делу мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

При назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие по делу смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены требования КоАП РФ, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения основанием для отмены постановления суда первой инстанции не являются.

Согласно положениям ст. 3.2 КоАП РФ, административный штраф является наименее строгим видом наказания по отношению к административному аресту и обязательным работам, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 23.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО3