Дело № 5- _________/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2020г. город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова Светлана Георгиевна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 9 февраля 2020г. в отношении ФИО1, 

<

...>; в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

"."..г.г. в 

<

...> часов 

<

...> минут в помещении 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, препятствовал сопровождению, хватался за двери, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.г.; письменными объяснениями свидетелей 

<

...>., из которых следует, что они являлись очевидцами того, "."..г.г. в 

<

...> часов 

<

...> минут в помещении кафе «

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, препятствовал сопровождению, хватался за двери, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей 

<

...> у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

К обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающих ответственность судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности ФИО1, он работает, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде ареста сроком на 

<

...> сутки, исчисляя наказание с 

<

...> 

<

...> минут "."..г.г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- С.Г. Шестакова