Судья Ферапонтов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.

№ 22-359/2020

г. Астрахань

20 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., 

при секретаре Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Гасанова Ф.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чирковой И.Д. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5.11.2019, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 17.09.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 5.04.2019,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Выслушав государственного обвинителя Буряк Е.Ю., осужденного ФИО1 и адвоката Гасанова Ф.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в краже в период с 15 на 16 июня 2019 г. в г. Астрахани имущества Ч. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чиркова И.Д. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в нарушение положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд не зачел в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, время содержания ФИО1 под стражей. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

2

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Эти требования закона судом при постановлении приговора в отношении ФИО1, не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан по настоящему делу 18.06.2019. 22.06.2019 Советским районным судом г. Астрахани ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и вплоть до вынесения приговора 5.11.2019 осужденный содержался под стражей.

При таких данных, в срок наказания в виде исправительных работ, подлежало зачету время содержания осужденного под стражей по настоящему делу в период с

18.06.2019 по 5.11.2019.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления, а приговор подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 8 920, 3 8 928, 3 8 933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5.11.2019 в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 18.06.2019 по

5.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

.