Дело №1- 278/23 50RS0050-01-2023-002223-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21.11.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимой ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 с 16 час. по 17 час. ФИО1 на территории футбольной площадки близ 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на кражу, из рюкзака ФИО4 

<

данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 11 2201117TY» стоимостью 7 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Она же (ФИО1) 16.05.2023 с 18 часов по 18 час. 20 мин. имея умысел на кражу у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похитила велосипед «Стелс Навигатор 610» стоимостью 14 781 руб. 86 коп. и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 14 781 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия дважды квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО1 по месту жительства характеризуется: в 

<

адрес> удовлетворительно, в 

<

адрес>, не удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. 

Кроме этого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление она совершила до вынесения приговора мирового судьи от 25.09.2023.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима, определенной ей по приговору Шатурского городского суда от 13.07.2023. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений, наказание по 5(пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 7(семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием по приговору Шатурского городского суда от 25.09.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 21.11.2023, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору период содержания под стражей с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и отбытое наказание 3 месяца 18 дней.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, товарный чек, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить; велосипед «Стелс Навигатор 610», возвращенный Потерпевший №2 и закупочный акт №, возвращенный ФИО5 - оставить у них по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков