РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 606971 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора уплата процентов подлежала ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако в связи с неисполнением в период действия договора ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536491,76 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 467357,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 53860,78 рублей, задолженность по пени – 15273,92 рубля. Вместе с тем, истец считает необходимым взыскать лишь 10 % от суммы задолженности по пени. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 522745,23 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 467357,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 53860,78 рублей, задолженность по пени – 1527,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,45 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита, на основании которого истец, открыв текущий кредитный счет и перечислил на него 606971 рубль, тем самым акцептовал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор №, по которому ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами (кроме последнего - 15342,37 руб.) по 15182,88 рублей 26 числа каждого календарного месяца, кредит предоставлен ответчику под 17,3 % годовых сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик в своем заявлении указал, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора. 

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. 

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами задолженности по иску, ответчиком не оспорено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в т.ч. в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, с обязательным извещением заемщика.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> следует, что в связи с допущенными ответчиком нарушениями истец потребовал в срок не позднее 

<

дата> досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536491,76 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 467357,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 53860,78 рублей, задолженность по пени – 15273,92 рубля.

Истец, ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522745,23 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 467357,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 53860,78 рублей, задолженность по пени – 1527,39 рублей.

Учитывая, что по правилам ст. 56 ГПК РФ данный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 522745,23 рубля. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенный истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,45 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 522745,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8427,45 рублей, всего взыскать 531172 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.С. Атяшев