дело № 2-1457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 июля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

при участии представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа» «АСКО» о взыскании страхового возмещения, состоящего из сумм восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа» «АСКО», в обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, поворот в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1,, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от 19.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность.

Гражданская ответственность ФИО1, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Страховая группа» «АСКО». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в ООО «Страховая группа» «АСКО» о наступлении страхового случая, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт возвратился с отметкой «отказ адресата от получения», о чем также составлен акт (л.д.№).

В целях определения размера причиненного ДТП ущерба истец ФИО1, заключил с ООО 

<

данные изъяты> договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО 

<

данные изъяты> было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно данным экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1, понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей (определение ВР) и 

<

данные изъяты> рублей (определение УТС).

Таким образом, невыплаченным страховщиком по страхованию ОСАГО остался ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размер 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы связанные изготовлением копий документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение нотариальных действий сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа» «АСКО» исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, третьего лица.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что действующим законодательством установлена процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая как первоначальное обращение к страховщику с приложением всех необходимых документов, так и при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по поводу исполнения последним своих обязательств - повторное обращение потерпевшего к страховщику с обоснованием своих требований до предъявления иска в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1,, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, в результате чего принадлежащий ФИО1, автомобиль получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по причине наступления страхового случая, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ООО «Страховая группа» «АСКО» вернулся Истцу с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому оценщику, для определения причиненного ущерба вследствие произошедшего страхового случая, где была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно экспертным заключениям ООО 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направил в адрес ответчика заявление с требованием исполнения обязательств по договору страхования (л.д. №). 

Указанное письмо было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

В ответ на письмо Истца ООО «Страховая группа» «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ направило телеграмму истцу по адресу, указанному в заявлении, с предложением представить поврежденный автомобиль на осмотр (л.д. №).

Из ответа ООО «Ростелеком-розничные системы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная адресату ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вручена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Мск.

Телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная адресату ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вручена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Мск (л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи" от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О связи" от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно приказу Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 11 февраля 2000 года N 15 "О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи" с 01 марта 2000 года введен в действие Руководящий технический материал с модифицированной структурой штрихкодового идентификатора для регистрируемых почтовых отправлений, постановлено считать с 01 апреля 2000 года сопроводительные документы и адреса регистрируемых почтовых отправлений без нанесенного почтового штрихкодового идентификатора как неправильно оформленные.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Информация на почтовых конвертах не позволяет установить, конкретное лицо, пытающееся вручить почтовую корреспонденцию, лицо, отказавшееся от имени ООО «Страховая группа» «АСКО» от ее получения.

В связи с этим, суд находит, что отметка на конверте "

<

данные изъяты>" не может с достоверностью подтвердить факт отказа страховщика от получения направленных истцом в адрес ответчика документов.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ВР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). Акт осмотра автомобиля истца, имеющийся в данном заключении, составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения предусмотренного п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО пятидневного срока для организации страховщиком независимой экспертизы. Сведений об извещении страховщика о проведении осмотра истцом не представлено.

Судом установлено, что с момента получения заявления ФИО1, о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик предпринимал попытки в организации осмотра транспортного средства, а истцом не была исполнена обязанность по предоставлению на осмотр страховщику поврежденного транспортного средства, несмотря на неоднократно направленные письменные уведомления ответчика о необходимости предоставления автомобиля на осмотр. ФИО1, самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не предоставлять транспортное средство на осмотр, после получения телеграмм ответчика.

Из письменного ответа ООО «Страховая группа «АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№-ДУ в адрес ФИО1, следует, что страховщик приостанавливает рассмотрение заявления о возмещении убытков до предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства. 

При этом в ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра страховщику.

В связи с установлением данных обстоятельств при рассмотрении дела исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа» «АСКО» о взыскании страхового возмещения, состоящего из сумм восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова