Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года 

<

адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., 

с участием государственного обвинителя – 

зам.прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитников Бадма-Халгаева Б.Н.,

ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего транспортного средства, запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь на территории Республики Дагестан, договорились о совместном совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов в особо крупном размере в акватории Каспийского моря на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, разработав план, способ и действия каждого, распределив роли, согласно которым они совместно должны были выехать в акваторию Каспийского моря, расположенную на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха» - 200 л.с. с идентификационным номером №, принадлежащем ФИО4, после чего выставить запрещенные орудия лова.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение установленного порядка выхода в море, не уведомив соответствующие органы о намерении выхода к акваторию Каспийского моря, в темное время суток, заведомо зная, что в позднее время суток в акватории Каспийского моря отсутствуют посторонние лица, в том числе должностные лица правоохранительных органов, на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Бударка», с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха»-200 л.с. с идентификационным номером №, принадлежащем на праве собственности подсудимому ФИО4, прибыли в точку с координатами СШ: 44°56.343?, ВД: 047°30.564?, находящуюся в районе «Яшка» в акватории Каспийского моря на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, примерно в 30 км южнее 

<

адрес>, при этом взяв с собой запрещенные орудия лова «лесковая сеть» в количестве 6 штук, связанные между собой по две штуки в три порядка с разрывным усилием нити не менее 16 кг, имеющие длину одной сети 75 м, общую длину сетей 450 м, высоту 3 м, ячею 90х90 мм.

Во исполнение преступного плана, примерно в это же время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в особо крупном размере, в нарушение ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.17.2, п.21.2, п. «а» ст.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея на то соответствующего разрешения, с указанного самоходного транспортного плавающего средства, с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов незаконно выставили указанные запрещенные орудия лова.

Затем, в период времени с 10 часов до 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов в особо крупном размере, в нарушение вышеуказанных Правил рыболовства, находясь в точке с координатами СШ: 44°56.343?, ВД: 047°30.564?, находящейся в районе «Яшка» в акватории Каспийского моря, расположенного на территории 

<

адрес> муниципального образования, примерно в 30 км южнее 

<

адрес>, подняв и проверив выставленные запрещенные орудия лова, с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов незаконно выловили рыбу частиковых видов сазан в количестве 500 экземпляров, общим весом 1312 кг, которые поместили на борт самоходного транспортного плавающего средства, с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха» - 200 л.с., тем самым обеспечив ее сохранность. 

В этом же месте, «лесковую сеть» в количестве 6 штук, связанные между собой по две штуки в три порядка с разрывным усилием нити не менее 16 кг, имеющие длину одной сети 75 м, а общую длину сетей 450 м, высоту 3 м, ячею 90х90 мм, являющимися запрещенными орудиями лова, подсудимые упаковали в 3 пропиленовых мешка. Затем, прикрепив к ним поплавковые средства в виде пластиковых бутылок, для сокрытия и сохранности, опустили мешки с сетями в воду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, в это же время, были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> примерно в 30 км южнее 

<

адрес> в точке с координатами СШ: 44°58.340?, ВД: 047°30.564?, расположенной непосредственно вблизи места незаконной добычи ими водных биологических ресурсов. 

Там же, в порядке административного законодательства, был произведен досмотр маломерного судна №, входе которого были изъяты: незаконно выловленная рыба частикового вида сазан в количестве 500 экземпляров; запрещенные орудия лова «лесковая сеть» в количестве 6 штук, связанные между собой по две штуки в три порядка, имеющие длину одной сети 75 м, общей длиной 450 м; спутниковый навигатор «GARMIN» GPS 12 №, принадлежащий подсудимому ФИО3 

В дальнейшем подсудимые были доставлены в пограничный отдел 

<

адрес>.

Своими преступными действиями подсудимые ФИО3 и ФИО4 причинили особо крупный размер Федеральным рыбным запасам в размере 462 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО4, имея разрешения на прибрежное рыболовство, вышли на самоходном плавающем транспортном средстве типа «Бударка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-200» в акваторию Каспийского моря в район промыслового участка № Республики Дагестан, где ими ранее ДД.ММ.ГГГГ были установлены орудия лова сети с ячеей 90х90 мм. Примерно в 13 часов подошло плавательное средство без опознавательных знаков типа «Касатка», в данном судне находилось три человека, двое из которых были одеты в военную одежду цвета хаки. Один, из которых был с оружием, данные люди не представились, позже ему стало известно, что человеком с оружием был ФИО9. Они потребовали от них предъявить документы, удостоверяющие личность и разрешительные документы, дающие право осуществлять лов рыбы. Все указанные документы он предоставил. После этого под угрозами применения оружия они направились в сторону о. Иван Караул. Пройдя в их сопровождении около получаса, к ним подошел служебный катер с надписью: «Рыбоохрана». Затем их отконвоировали в район «Пограничного поста». Люди в форме разгрузили их лодку. После этого, лодку погрузили на прицеп и куда-то увезли. Примерно в 22 часа его с братом привезли в пограничный отдел 

<

адрес>. Там ему предложили подписать объяснения, которые не соответствовали действительности, он отказался и попросил написать объяснения собственноручно, и предоставить ему копию протокола задержания, ему отказали. Примерно 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их отпустили домой.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, имея разрешения для прибрежного рыболовства, выдвинулись на самоходном плавающем транспортном средстве типа «Бударка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-200» в акваторию Каспийского моря в район промыслового участка №, где ранее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были установлены орудия лова сети. При осуществлении прибрежного рыболовства ФИО3 решил достать сети и открыл мешки, которые он взял с собой, открыв их, он увидел, что это не его сети и не стал их выставлять, а убрал также в мешки, которые положил в носовую часть лодки. Примерно в 13 часов подошло плавательное средство без опознавательных знаков. В данном судне находилось три человека, двое из которых были одеты в военную одежду цвета хаки. Один, из них был с оружием, они не представились, приблизившись к ним, потребовали от них предъявить документы удостоверяющие личность и разрешительные документы, дающие право осуществлять лов рыбы. Все указанные документы ФИО3 им предоставил. После этого под угрозами применения оружия они направились в сторону о.Иван Караул. Пройдя в их сопровождении около получаса, к ним подошел служебный катер с надписью «Рыбоохрана». Затем их отконвоировали в район «Пограничного поста». Там их лодку разгрузили, погрузив на прицеп, куда-то увезли. Изъятие имущества у них происходило без их участия и без составления, каких либо документов, они ни в каких документах не расписывались, и предоставлять какие либо документы им отказались. В 22 часа его с братом привезли в пограничный отдел в 

<

адрес>. В пограничном отделе 

<

адрес> ему предложили подписать объяснения, которые не соответствовали действительности, на что, он отказался и попросил написать объяснение собственноручно. Также он попросил предоставить ему копию протокола задержания, ему отказали. К двум часам ночи и его брата отпустили.

Суд, исследовав доказательства, считает что, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, работников пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и Республики Калмыкия, Свидетель №7, работника отдела надзора ВКТУ «Росрыболовство», а также протоколом допроса свидетеля ФИО7, работника ФГБУ «Главрыбвода», оглашенным согласно ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления пограничной деятельности на участке отделения отдела в 

<

адрес>, в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации, они осуществляли контроль за соблюдением правил пограничного режима, соблюдением правил рыболовства и законодательства в сфере охраны водных биологических ресурсов в акватории Каспийского моря. Данные мероприятия выполнялись с применением маломерного плавательного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в районе урочища «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес>, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?58.340', ВД: 047?30.564' составом совместной группы, было обнаружено и остановлено для проверки документов маломерное судно типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором Ямаха-200 л.с. с идентификационным номером №, в котором находились ФИО3 и ФИО4 При осмотре маломерного судна в его носовой части была обнаружена рыба, предположительно частиковых видов. Разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, промысловый журнал и локальный акт у ФИО3 и ФИО4, отсутствовали на территории Республики Калмыкия. Взамен вышеуказанных документов ФИО3 и ФИО4 представили копию разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на имя ФИО1, в котором был указан район добычи водных биологических ресурсов, находящийся на территории Республики Дагестан, рыбопромысловый участок №. В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что прибыли в район «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес>, в 30 км южнее 

<

адрес>, из Республики Дагестан приблизительно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью добычи водных биологических ресурсов, так как на территории Республики Дагестан нет таких больших уловов рыбы. Далее подсудимые пояснили, что данную рыбу они добыли в указанном районе на орудия лова - сети ставные. Так как в действиях ФИО3 и ФИО4 были усмотрены нарушения правил рыболовства, был составлен протокол досмотра транспортного средства. В ходе досмотра маломерного судна «Бударка» была обнаружена рыба предположительно частиковых видов сазан в количестве 500 экземпляров и спутниковый навигационный прибор «гармин». Так же в ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что орудия лова, при помощи которых они добыли данную рыбу, находятся в воде в точке с координатами СШ: 44?56.343', ВД: 047?30.564', которые были записаны в их гармин. ФИО4 рукой указал направление в сторону места нахождения орудия лова, которые располагалось в районе урочища «Яшка» 

<

адрес> Республики Калмыкия. После чего они все направились в указанную А-выми точку координат, где были обнаружены и изъяты из водной поверхности орудия лова, находящиеся в трех полипропиленовых мешках. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что данные орудия лова в полипропиленовых мешках принадлежат им и именно на эти орудия лова ДД.ММ.ГГГГ ими была выловлена рыба, находящаяся у них в маломерном судне. Далее, были составлены протоколы об изъятии вещей и документов. ФИО3 и ФИО4 отказались от подписей во всех составленных протоколах, при этом признавали свои нарушения правил рыболовства, но при этом просили отпустить их, ссылаясь на неблагоприятные условия осуществления добычи рыбы на территории Республики Дагестан. В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не уведомляли пограничные органы об осуществлении ими какой-либо деятельности в районе урочища «Яшка», распложенного в пограничной зоне на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 были доставлены в пограничный отдел 

<

адрес> для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 2. ст. 18.2 и ч. 2. ст. 8.37 КоАП РФ. Изъятое имущество, а именно плавательное маломерное судно «Бударка» с бортовым номером МА-0635, подвесной лодочный мотор «Ямаха» 200 л.с. идентификационный номер №, спутниковый навигационный прибор «Гармин», рыба предположительно частиковых видов сазан в количестве 500 экземпляров, три полипропиленовых мешка с орудиями лова - сетями ставными были доставлены и переданы на ответственное хранение в пограничный отдел 

<

адрес> (т.2, л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в ходе дознания он участвовал в качестве специалиста по уголовному делу и пояснял, что изменение сохраненных первичных данных в спутниковом навигационном приборе «гармин» точек координат, а также времени фиксирования данных координат невозможно. Расстояние от точки с координатами СШ: 44°56.343?, ВД: 047°30.564? до точки с координатами СШ: 44°56.870?, ВД: 47°30.622? примерно 800 м, расхождение показаний координат различными навигационными приборами в одной и той же точке местности возможно. На это также влияет дрейфование плавательных средств.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ходе дознания он участвовал в качестве специалиста по уголовному делу и пояснял, что расстояние от точки с координатами СШ: 44°56.340?, ВД: 47°30.504? (место задержание ФИО3 и ФИО4) до точки с координатами СШ: 44°56.343?, ВД: 047°30.564? (место обнаружения орудий лова) составляет 3 км 707 м. От указанных точек расстояние до острова «Тюленья», разделяющего административные границы между Республикой Калмыкия и Республикой Дагестан составляет 56 км 753 м и 53 км 56 м соответственно.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр маломерного самоходного плавающего средства типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха» 200 л.с. идентификационный номер №, под управлением ФИО3, на борту которого была обнаружена рыба частиковых видов в количестве 500 экземпляров и спутниковый навигационный прибор «гармин» серийный номер № (т.1. л.д. 8-10).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых в районе урочища «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?58.340', ВД: 047?30.564', изъято маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха» 200 л.с. идентификационный номер №, рыба частиковых видов сазан в количестве 500 экземпляров и спутниковый навигационный прибор «гармин» серийный номер № (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых в районе урочища «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?56.343', В.Д: 047?30.564', изъято три полипропиленовых мешка связанных веревкой друг к другу с орудиями лова сети ставные, которые были использованы при незаконном вылове рыбы частиковых видов сазан (т.1. л.д. 21-22). 

Как следует из схемы от ДД.ММ.ГГГГ, в районе урочища «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?58.340', ВД: 047?30.564' было обнаружено маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха» 200 л.с. идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО12, под управлением ФИО3 на борту которого обнаружено рыба частиковых видов в количестве 500 экземпляров (т.1. л.д. 20).

Согласно схеме места обнаружения орудий лова «лесковая сеть» от ДД.ММ.ГГГГ в районе урочища «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?56.343', ВД: 047?30.564' где было обнаружено три полипропиленовых мешка связанных веревкой друг к другу с орудиями лова сети ставные (т. 1 л.д. 23).

Протоколами очных ставок от 21 марта, 9 и ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №6, ФИО10 и подозреваемыми ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе т.н. «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия в 30 км южнее 

<

адрес> составом пограничного наряда было обнаружено и остановлено для проверки документов маломерное судно типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором Ямаха-200 л.с., в котором находилось два человека ФИО4 и ФИО3 При осмотре судна в носовой части была обнаружена рыба частиковых видов сазан, а также запрещенные орудия лова. Разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес> у ФИО3 и ФИО4 отсутствовало (т.2 л.д. 108-133, 143-176).

Заключением ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленные на экспертизу 500 особей рыб, общим весом 1312 кг являются водными биологическими ресурсами, относятся к рыбам к отряду костистых, к семейству карповых к виду сазан. На представленной рыбе обнаружены следы от сетных орудий лова – лесковых сетей. Также представленная рыба выловлены из естественной среды обитания в акватории северо-западной части северного Каспия в районе урочища «Яшка» объчеивающими орудиями лова – лесковыми сетями. Представленные орудия лова лесковые сети в количестве 6 штук связанные между собой по две штуки в три порядка относятся к орудиям лова объячеивающего типа. Также данные лесковые сети являются запрещенными орудиями лова. Способ лова с использованием самоходного плавательного средства в запрещенном для лова сетями месте при прибрежном и промышленном рыболовствах, запрещенными орудиями лова – шестью лесковыми сетями, при котором ФИО3 и ФИО4 добыли 500 особей сазана, относится к способу массового истребления водных биоресурсов. Точка с координатами СШ: 44?58.343', ВД: 047?30.564' находится в акватории северо-западной части северного Каспия в районе урочища «Яшка». Этот район ДД.ММ.ГГГГ местом нереста или миграции к месту нереста рыб частиковых видов не является, но является местом нагула как частиковых, так и осетровых видов рыб (т.1 л.д. 115-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в памяти представленного спутникового навигационного прибора «Garmin GPS 72» идентификационный номер № имеется информация о 433 путевых точках и об 1 треке «ACTIVE LOG (2047 точек). Одна из точек СШ:44?58.870', ВД: 47?30.622' выставлена ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут (т.1 л.д. 219-246).

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу рыба частиковых видов (сазан) 488 экземпляров признается недоброкачественной, к употреблению в пищу и промышленной переработке не пригодна (т. 2, л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха» 200 л.с. с идентификационным номером №, которое окрашено в серый цвет, корпус выполнен из стеклопластика, на корпусе имеется бортовой номер №, нанесенный черной краской по обоим бортам, маломерное судно имеет следующие размеры: длина 6 м, ширина 1,40 м, высота борта 0,8 м. На корме маломерного судна находится подвесной руль-мотор «YAMAHA-200», имеет идентификационный номер № (т.1 л.д.191-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: три пропиленовых мешка белого цвета, в которых находись орудия лова - лесковые сети в количестве 6 штук, связанные между собой по две штуки в три порядка с разрывным усилием нити менее 16 кг, имеющие следующие параметры: длина одной сети 75 м, общая длина сетей 450 м, высота 3 м ячея 90 х 90 мм, изготовленные фабричным способом, верхний подбор сетей оборудован «плавом», а нижний металлическими грузами, дополнительно к верхнему подбору сетей привязаны 6 пластиковых бутылок объемом 0,5 л, а к нижнему подбору сетей дополнительно привязаны 36 металлических колец. На сетях имеются многочисленные узлы (соски) оставляемые рыбой при попадании её в сеть. На сетях нет бирок, которые указывают на принадлежность их к какой-либо рыбодобывающей организации (т. 1 л.д. 202-203). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены 47 полипропиленовых мешков белого цвета, в которых находится рыба, относящаяся к семейству карповых, вид сазан, в количестве 478 экземпляров, общим весом 1253 кг, рыба целая не потрошеная. При осмотре рыбы, как пояснил эксперт, видно, что рыба вида сазан относится к особям, выросшим и добытым из естественной среды обитания. На теле заметны следы от объячеивающих орудий лова, от ячеи сетного полотна, следов от колющих орудий лова не обнаружено, как пояснил эксперт, данная рыба выловлена была сетями (т.2 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены компакт-диск желтого цвета с надписью SmartTracK, DVD-R, 4-12x, 80 min. При воспроизведении данного компакт-диска обнаружено 2 видео файла: Видео файл «задержание 04.12.18» в формате (mp4) объемом 50 719 982 байт. Так видеозапись начинается с того, что в кадре появляется, сотрудник пограничных органов, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в акватории Каспийского моря, а именно в районе «Яшка», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?58.343', ВД: 047?30.564' проводит досмотр маломерного судна типа «Бударка» бортовой номер МА – 0635 RUS 05 под руль мотором Ямаха-200 л.с., в котором находились ФИО3 и ФИО4 В ходе опроса ФИО4 и ФИО3 пояснили что рыба, находящаяся в их лодке добыта ими при помощи лесковых сетей. Затем, ФИО4 показывает направление местонахождения орудий лова сетей. 

Видео файл ДД.ММ.ГГГГ-2 в формате (mp4) объемом 20 568 941 байт. Данная видеозапись начинается с того, что ДД.ММ.ГГГГ в акватории Каспийского моря, а именно в районе «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 30 километрах южнее 

<

адрес>, в точке с координатами СШ: 44?56.343', ВД: 47?30.564' сотрудниками пограничных органов проводится извлечение из водной поверхности трех пропиленовых мешков с орудиями лова «лесковые сети», данные мешки ФИО4 и ФИО3 извлекают из водной поверхности. На вопрос сотрудника «Чьи данные орудия лова, на них была выловлена данная рыба, и когда они были выставлены?», ФИО3 ответил, «Что данные орудия лова его, на данные орудия лов была выловлена рыба и выставлены они были сегодня» (т. 2 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск желтого цвета. При воспроизведении данного компакт-диска обнаружен электронный файл «Приложение 1.хlsx». При открытии данной файла обнаружено сведения о 433 путевых точках и об 1 треке «ACTIVE LOG» (2047 точек) из памяти представленного на компьютерную судебную экспертизу спутникового навигационного прибора «Garmin GPS 72» идентификационный №. В ходе осмотра распечатанных точек координат установлено, что в данном спутниковом навигационном приборе «Garmin GPS 72» идентификационный №, под № название «798» в памяти прибора имеется точка координат СШ: 44?56.870', ВД: 047?30.622' сохраненная ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут. Точка координат СШ: 44?56.870', ВД: 047?30.622' совпадает с районом обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничных органов трех полипропиленовых мешков с орудиями лова «лесковыми сетями» принадлежащих ФИО3 и ФИО4 в точке координат СШ: 44?56.343', ВД: 047?30.564' (т. 2 л.д. 100-101).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен электронный прибор черного цвета. На лицевой стороне корпуса имеются: дисплей с маркировочными обозначениями «Garmin» и «GPS 72»; 8 кнопок с маркировочными обозначениями и джойстик. На задней стороне корпуса прибора расположены: отсек для размещения элементов питания, разъем для подключения кабеля питания и данных. Отсек для размещения элементов питания и часть ниши разъема закрыты полимерной защитной крышкой (отсутствует фрагмент данной крышки). На задней стороне корпуса прибора также расположена этикетка с маркировочными обозначениями «GPS 72Н», S/N 89378655», «Can210» (т. 1 л.д. 197-199). 

Согласно письму координационного отдела Пограничного управления ФСБ России по РК и АО от ДД.ММ.ГГГГ линия административной границы в акватории Каспийского моря между Республикой Калмыкия и Республикой Дагестан проходит по середине острова «банка Тюленья», таким образом, точки координат СШ: 44?56.343', ВД: 047?30.564' и СШ: 44?58.340', ВД: 047?30.564' расположены в 10 – мильной рыболовной зоне, напротив морского побережья Республики Калмыкия (т.2 л.д. 213-214).

Как следует из судового билета серии С № от ДД.ММ.ГГГГ, маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха» 200 л.с. идентификационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4 (т.1 л.д. 15-17)

Из расчета размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Калмыцким межрайонным отделом ФГБУ «Главрыбвод» следует, что размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба составил 462 500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.99).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимых по делу, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений их процессуальных прав и законных интересов органом дознания не допущено и судом не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применения самоходного плавающего транспортного средства, запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере доказанным.

Показания же подсудимых об их невиновности в совершении преступления в судебном заседании были исследованы и тщательно проверены. Оценивая их в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд признает эти показания недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения, явно противоречат другим доказательствам и опровергаются ими. 

Суд полагает, что доводы подсудимых не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и по мнению суда, приведены подсудимыми с целью защиты от предъявленного обвинения.

В этой связи показания свидетелей ФИО1, Свидетель №10, ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 7 часов 30 минут до 13 часов занимались ловом рыбы вместе с подсудимыми в районе РПУ № на территории Республики Дагестан, суд признает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, а именно протоколами досмотра транспортного плавающего средства и изъятия незаконно выловленной рыбы, запрещенного орудия лова от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 

Так из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут в урочище «Яшка», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия подсудимые занимались выставлением запрещенного орудия лова в виде лесковой сети, общей длиной 450 м. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 15 часов подсудимые незаконно выловили рыбу сазан на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, где и были задержаны работниками пограничной службы. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 по правилам ст.88 УПК РФ, а также вышеуказанные протоколы досмотра транспортного плавательного средства и изъятия рыбы и лесковых сетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности с другими доказательствами обвинения достаточными для установления вины подсудимых, поскольку данные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. 

Что касается незначительного расхождения координат места совершения преступления, указанных в предъявленном обвинении и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не влияют на правовую квалификации дела, то судом установлено, что координаты указанные в обвинительном акте взяты из показаний спутникового навигационного прибора «гармин», принадлежащего сотрудникам отдела Пограничного управления ФСБ РФ по РК и АО в 

<

адрес>. 

Из осмотренного в судебном заседании спутникового навигационного прибора «гармин», принадлежащего сотрудникам отдела Пограничного управления ФСБ РФ по РК и АО в 

<

адрес>, видно, что действительно данный навигационный прибор был использован при задержании подсудимых в районе урочища «Яшка». Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что при помощи данного прибора были установлены координаты точек задержания на месте совершения преступления. 

Кроме того, из показаний, допрошенных в судебном заседании специалистов ФИО8 и Свидетель №11 координаты точки, указанные в «гармине», изъятом у подсудимых, указывают на территорию 

<

адрес> Республики Калмыкия. Расхождения между вышеуказанными координатами составляет примерно 800 м, связано это с дрейфованием плавательных средств, а также его фиксирование разными навигационными приборами.

Исходя из этого, суд считает, что доводы подсудимых и их защитников о том, что согласно сведений пограничного управления по 

<

адрес> ФИО3 выходил в акваторию Каспийского моря с базы стоянки № а ДД.ММ.ГГГГ 7.10 и вернулся 16.30, суд не принимает во внимание, поскольку в «гармине», изъятом у подсудимых, координаты СШ: 44?56.870', ВД: 047?30.622' от ДД.ММ.ГГГГ по времени 1 час 56 минут указывают на урочище «Яшка», расположенное на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия. Эти установленные фактические обстоятельства, указывают, что подсудимые согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, для незаконного вылова водных биологических ресурсов установили запрещенные орудия лова.

Согласно ч.2 ст.207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Суд считает, что необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Между тем, согласно материалам дела ихтиологическая экспертиза была проведена ведущим ихтиологом Калмыцкого межрайонного отдела ФГБУ «Главрыбвода», на основании постановления дознавателя, с представлением в его распоряжение объектов экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, компетентность эксперта подтверждена. Каких-либо оснований сомневаться в правильности вывода экспертизы не имеется, поскольку выводы аргументированы и верные. Следовательно, заключение ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Кроме того, согласно ст.41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знании в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. 

Следовательно, Свидетель №2 окончивший Астраханский государственный технический университет факультет «Водные биологические ресурсы и аквакультура», имеющий специальные познания в области ихтиологии мог провести экспертизу по данному делу. 

В этой связи довод защиты о признании ихтиологической экспертизы недопустимым доказательством, суд признает несостоятельным.

Довод подсудимых о том, что под угрозой применения оружия пограничниками они признались в совершении преступления при видеозаписи их задержания, судом признается несостоятельным. Так из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при задержании, досмотре и изъятия запрещенных орудий лова, подсудимые свободно, без какого-либо принуждения давали пояснения об обстоятельствах совершения преступления. Более того, подсудимый ФИО4 показал рукой по направлению в сторону местонахождения запрещенных орудий лова «лесковой сети».

Также, в опровержение указанного довода подсудимых, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, сотрудников пограничной службы, Свидетель №7, ФИО7 работников рыбоохраны свидетельствуют о надуманности довода подсудимых.

Таким образом, приведенные доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимые во время совершения преступления действовали по заранее обговоренному преступному плану, тем самым подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Довод стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми суд признает несостоятельным, поскольку наличие предварительного сговора между подсудимыми установлено собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличие предварительного сговора подсудимых на незаконный вылов рыбы подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствует способ добычи, количество выловленной рыбы. При перемещении подсудимые использовали одну лодку, вместе выставляли сети и проверяли их.

Более того, из просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подсудимые вместе находились в маломерном судне № МА-0635, при этом они пояснили, что находящаяся в лодке рыба сазан в количестве 500 экземпляров ими выловлена запрещенным орудием лова в виде лесковой сети общей длиной 450 м. При обнаружении лесковой сети ФИО4 указал его местонахождение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности, договоренности их действий.

При квалификации действий подсудимых, суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением ущерба в особо крупном размере. Тем самым подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть, осознавали характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. 

Во время совершения преступления подсудимые применяли самоходное транспортное плавающее средство типа «Бударка», с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха»-200 л.с. с идентификационным номером №, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО4, которое использовалось для установки и снятия рыболовных сетей.

В соответствии с п. 17.2 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешены следующие орудия лова: сеть ставная: размер (шаг) ячеи от 32 до 90 мм, длина - 25 метров и менее, высота - 5 метров и менее, изготовленная из нити с разрывным усилием до 16 килограмм/сил (кгс); 

Между тем, судом установлено, что подсудимые при совершении преступления использовали орудие лова «лесковая сеть» в количестве 6 штук, связанные между собой по две штуки в три порядка с разрывным усилием нити не менее 16 кг, имеющие длину одной сети 75 м, общую длину сетей 450 м, высоту 3 м, ячею 90х90 мм, с помощью которых незаконно выловили рыбу частиковых видов сазан в количестве 500 экземпляров, общим весом 1312 кг, которые поместили на борт самоходного транспортного плавающего средства, с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха»-200 л.с. с идентификационным номером №, тем самым подсудимые использовали запрещенное орудие лова, способом массового истребления.

Исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненным водным биоресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем, подсудимыми был причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 462 500 рублей, что свидетельствует об особо крупном ущербе. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего транспортного средства, запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд согласно ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд согласно ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, сведений о личностях подсудимых, их имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденных и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения осужденным более строгого наказания суд не усматривает.

Разрешая исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 поддержал исковое требование.

Гражданские ответчики - подсудимые ФИО3 и ФИО4 исковое требование не признали и просили отказать в его удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 77, 78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4, выразившихся в незаконной добыче рыбы частиковых видов федеральным рыбным запасам причинен ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», в размере 462 500 рублей.

В силу п.2 ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Следовательно, с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 462 500 рублей.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, при совершении преступления подсудимые использовали маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором Ямаха-200 л.с. с идентификационным номером № принадлежащее на праве собственности ФИО4 и спутниковый навигатор «GARMIN» GPS 12 №, принадлежащий ФИО3

В этой связи маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором Ямаха-200 л.с. с идентификационным номером № и спутниковый навигатор «GARMIN» GPS 12 № подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыба частиковых видов в количестве 478 экз. общим весом 1 253 кг, орудия лова – лесковая сеть в количестве 6 шт. общей длиной 450 м, ячеей 90х90 мм – подлежат уничтожению; компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле; маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором Ямаха-200 л.с. с идентификационным номером №, спутниковый навигатор «GARMIN» GPS 12 №, - подлежат конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия материальный ущерб в размере 462 500 рублей.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыбу частиковых видов в количестве 478 экз. общим весом 1 253 кг, орудия лова – лесковую сеть в количестве 6 шт. общей длиной 450 м, ячеей 90х90 мм – уничтожить; компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; маломерное самоходное плавающее средство типа «Бударка» с бортовым номером № под руль мотором Ямаха-200 л.с. с идентификационным номером №, спутниковый навигатор «GARMIN» GPS 12 № – конфисковать.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области)

ИНН – 

<

***> КПП – 301501001

банк получателя - отделение Астрахань, г.Астрахань

расчетный счет – 

<

***>

БИК - 041203001

лицевой счет – 

<

***>

ОКПО 08894965 ОКТМО 12701000

юридический адрес: 414040, 

<

...>

КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.М. Карсаев

«Копия верна» судья А.М. Карсаев

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 оставлен без изменения, апелляционные жалобы Защитников – без удовлетворения.

Подлинный документ подшит в дело 1-38/2019 и находится в производстве Лаганского районного суда Республики Калмыкия.

Уникальный идентификатор дела 08RS0№-61.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Карсаев